Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 6, 2012

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/288/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611205206
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6611205206.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Rapid life životná poisťovňa, a.s. so sídlom v
Košiciach, Garbiarska 2, IČO: 31 690 904, zast. JUDr. Danielom Blyšťanom, advokátom, Rastislavova
68, 040 01 Košice proti povinnej X. o vymoženie 27,68 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom pod sp. zn. EX 758/2011
s a z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 14Er/288/2011-22 zo dňa 24.05.2011 v zmysle § 44 ods. 2
Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP") zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Mariána Jurinu
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 12.04.2011. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť

dňa 13.01.2012.

Dňa 14.06. 2011 bolo Okresnému súdu doručené odvolanie proti uzneseniu č.k. 14Er/288/2011-22
zo dňa 24.05.2011. V odvolaní oprávnený zastúpená advokátom JUDr. Danielom Blyšťanom na
základe plnomocenstva žiadal, aby Okresný súd Lučenec napadnuté uznesenie vydané vyšším súdnym
úradníkom Okresného súdu Lučenec dňa 24.05. 2011, č. k. 14Er 288/2011 - 22 v plonom rozsahu
zrušil a vydal poverenie na vykonanie exekúcie pod sp. zn. Ex 758/2011. Okresný súd postúpil vec na
rozhodnutie Odvolaciemu súdu, pretože nemienil odvolaniu vyhovieť v plnom rozsahu. V tomto prípade

oprávnený žiadal, aby odvolací súd zrušil uznesenie Okresného súdu Lučenec zo dňa 24.05. 2011, č.k.
14Er 288/2011 - 22 a vec vrátil súdu prvého stupňa na nové konanie a rozhodnutie.

Krajský súd uznesením č. k. 15CoE/276/2011 - 43 zo dňa 27.10. 2011 uznesenie Okresného súdu
Lučenec potvrdil. Preto súd rozhodol, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohoto uznesenia.

Podľa § 44 ods. 3 EP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd zamietol, predmetné

uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia
exekučné konanie zastavil.Podľa § 47 ods. 3 posledná veta EP exekútor nemá právo na náhradu trov konania za úkony, ktoré
vykonal do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie.

Vzhľadom k vyššie citovanému ustanoveniu EP súd náhradu trov exekučného konania súdnemu

exekútorovi nepriznal.

Proti tomuto rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka podal odvolaný oprávnený zastúpený svojím
splnomocneným právnym zástupcom čo do výroku o zastavení konania a súdny exekútor čo do
rozhodnutia o náhrade trov exekučného konania. Oprávnený poukázal vo svojom odvolaní na to,
že toto rozhodnutie nadväzuje na iné nezákonné rozhodnutie, v ktorom bola zamietnutá žiadosť o
udelenie poverenia. Vo svojom odvolaní a doplnení odvolania sa zaoberal otázkami, ktoré boli riešené

prvostupňovým súdom pri rozhodovaní o žiadosti o vydanie poverenia.

Súdny exekútor v odvolaní uviedol, že navrhuje napadnuté rozhodnutie zmeniť tak, že oprávnený je
povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 6,72 Eur, nakoľko od 01.01.2012 je
platné nové znenie § 47 ods. 3 EP, kde druhá veta znie, že do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Keďže vo veci ohľadom zastavenia exekúcie rozhodoval vyšší súdny úradník a proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie, pričom podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie, a odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou

smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Súd vec preto opätovne posúdil a bol toho istého právneho názoru ako vyšší súdny úradník vo svojom
rozhodnutí zo dňa 08.02.2012 vzhľadom na ustanovenie § 44 ods. 3 EP.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta EP do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však

exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

Z pripojeného exekučného spisu a vyčíslenia hotových výdavkov, ktoré sa nachádza na č.l. 52 spisového
materiálu nie je možné zistiť za aké úkony žiada súdny exekútor náhradu trov ohľadom poštovného, a
preto mu túto náhradu trov konania súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.