Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 10, 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Er/433/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4103898112
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4103898112.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnom konaní v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
811 09 Bratislava 1, IČO: 35 807 598, zast. JUDr. Martin Máčaj, advokát so sídlom: Pribinova 25, 811 09
Bratislava v neprospech povinného: M. L., XXX XX K. XXX, nar. XX.XX.XXXX o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na zmenu súdneho exekútora z a m i e t a.

II. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú .

III. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
IV. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi, Exekútorský úrad
so sídlom v Šali, P.Pazmáňa 49/3, Šaľa trovy exekúcie vo výške 120,31 eur do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V priebehu exekučného konania, začatého dňa 20.10.2003, exekučný súd preskúmaním spisového
materiálu zistil, že exekúciu je potrebné vyhlásiť za neprípustnú a následne ju zastaviť, nakoľko
oprávnený a povinný uzavreli dňa 24.2.2003 zmluvu o úvere č. 4030889, súčasťou ktorej bolo aj
splnomocnenie, ktorým povinná osoba splnomocnila advokáta Mgr. Tomáša Kušníra, advokátska
kancelária so sídlom v tom čase Za kasárňou 1, 831 03 Bratislava na spísanie notárskej zápisnice

ako exekučného titulu, t.j. aby v jeho mene uznal jeho záväzok z úveru tak, aby sa notárska zápisnica
stala vykonateľným exekučným titulom pre súdny výkon rozhodnutia alebo pre exekúciu na celý jeho
majetok do výšky vzniknutej pohľadávky a jej príslušenstva. Nakoľko povinný nesplnil záväzok zo
zmluvy, bola spísaná notárska zápisnica, kde za povinnú osobu konal a zápisnicu podpísal Mgr. Bruno
Žlnay, advokátsky koncipient, na základe substitučnej plnej moci zo dňa 2.1.2003, ktorý dlh v plnom
rozsahu, čo do základu aj do výšky uznal a zároveň vyhlásil, že dlh, ktorý je opísaný v notárskej zápisnice

povinný splatí v lehote do 28.6.2003, v opačnom prípade vyjadril súhlas s použitím notárskej zápisnice
ako exekučného titulu.

Návrhom zo dňa 18.11.2010 oprávnený požiadal súd, aby pripustil menu súdneho exekútora tak, aby
vykonávaním exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého so sídlom Exekútorského
úradu v Bratislave, Záhradnícka 60.

Podľa § 574 ods. 2 zákona č. 40/1960 Zb. Občiansky zákonník (ďalej OZ) v platnom znení, dohoda,
ktorou sa niekto vzdáva práv, ktoré môžu vzniknúť až v budúcnosti, je neplatná.

Podľa § 39 OZ neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo ho
obchádza alebo sa prieči dobrým mravomPodľa§238ods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(ďalejExekučný
poriadok - EP) v platnom znení, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva
platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Podľa § 238 ods. 2 EP, ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods.
5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože

je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu súd zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Súd má za to, že dvojstranný právny úkon - zmluvné zastúpenie vzniklo súčasne s uzavretím zmluvy
o úvere v čase, keď žiadny dlh neexistoval, teda nebola známa ani jeho výška. V tom čase nemohla

povinná osoba realizovať svoje právo dlh uznať a nemohla ani splnomocniť advokáta Mgr. Kušníra na
také právo, z čoho vyplýva aj nevedomosť povinnej osoby o splatení svojho dlhu v lehote určenej v
exekučnom titule.

Po preskúmaní spisového materiálu dospel súd k záveru, že exekúciu je potrebné vyhlásiť za

neprípustnú a následne zastaviť, nakoľko splnomocnenie (dohoda o splnomocnení), ktoré je súčasťou
zmluvy o úvere je v zmysle § 39 OZ považované za neplatný právny úkon, na základe ktorého nemohlo
dôjsť advokátom Mgr. Kušnírom k uznaniu právneho záväzku (dlhu) a teda k vydaniu a podpísaniu
notárskej zápisnice, ktorá je podkladom pre toto exekučné konanie. Z ustanovenia § 574 ods. 2 OZ
jasne vyplýva, že dohoda, ktorou sa niekto vzdáva práv, ktoré môžu vzniknúť až v budúcnosti, je

neplatná, pričom konanie povinného o splnomocnení Mgr. Kušníra, prípadne Mgr. Bruna Žlnaya na
základe substitučnej plnej moci na spísanie notárskej zápisnice ako exekučného titulu, t.j. aby v mene
povinného uznal jeho záväzok, považuje súd za konanie, ktoré je v rozpore so zákonom. Na základe
vyššie uvedených skutočností súd postupoval v zmysle § 58 ods. 1 EP a rozhodol s poukazom na §
57 ods. 1 písm. g) EP o neprípustnosti exekúcie a následne o zastavení exekúcie .

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd žiadosť oprávneného na zmenu súdneho exekútora ako
nedôvodnú zamietol.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 EP výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob

ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa§200ods.1EPtrovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhradaza

stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy
exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri

náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

Podľa § 27 vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška),
v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.

Podľa § 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za
a) výkon exekučnej činnosti
1. pri exekúcii na peňažné plnenie,2. pri exekúcii na nepeňažné plnenie,
b) ďalšiu činnosť, ak súvisí s vykonávaním exekučnej činnosti, a to
1. za poskytnutie súčinnosti pri vymáhaní pohľadávky,

2. za prijímanie peňazí, listín a iných hnuteľných vecí do úschovy v súvislosti so súdnym alebo s iným
konaním,
3. za vykonávanie činnosti na základe poverenia súdu,
4. za manipuláciu so spismi.

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.
Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie

zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd po preskúmaní spisového materiálu dospel k záveru, že poverenému súdnemu exekútorovi pri
vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy exekúcie, k zaplateniu ktorých zaviazal oprávneného z
dôvodu, že zastavenie exekúcie zavinil oprávnený, nakoľko predložil návrh na vykonanie exekúcie na
poklade exekučného titulu, ktorý na základe vyššie uvedených skutočností bol vydaný v rozpore so
zákonom.

Po preskúmaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že poverenému súdnemu exekútorovi pri
vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy. Súd preto priznal trovy exekúcie pre súdneho exekútora,
špecifikované nasledovne:

- v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky ( časová špecifikácia úkonov ) sumu 47,82 eur za 6 hodín
účelne vynaložených na exekúciu [ vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia - 30 min, vypracovanie
upovedomenia o začatí exekúcie 40 min., príprava podkladov na súpis hnuteľných vecí a výkon súpisu
60 min., upovedomenie o vykonaní súpisu hnuteľných vecí 40 min., upovedomenie o začatí exekúcie
predajom nehnuteľnosti 40 miin., upovedomenie o začatí exekúcie zriadením exekučného záložného

práva 40 min., vypracovanie žiadosti o súčinnosť - DI 20 min., exekučný príkaz zriadením exekučného
záložného práva 40 min., spracovanie vzniknutých trov exekúcie 30 min ], celkom: 340 min.

- v zmysle § 14 ods. 1 písm. b) v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky ( súpis úkonov, ktoré sa odmeňujú
paušálnou sumou 3,32 eur + DPH) sumu 11.94 eur za 3 úkony exekučnej činnosti x 3,98 eur

- v zmysle § 22 vyhlášky ( hotové výdavky ), sumu 27,- eur poštovné, § 23 vyhlášky sumu 4,76 eur
spotrebný materiál, cestovné náhrady 24,84 eur ( Šaľa - Branč a späť- 45 km, súpis hnuteľných vecí
dňa 13.1.2004 )

- v zmysle § 23 vyhlášky: náhrada za stratu času: 45 min.=2 x 0,79=1,58 eur, 30 min.=1 x 0,79 eur=0,79
eur, 45 min.=2 x 0,79 eur=1,58 eur, spolu: 3,95 eur

Celkom trovy exekúcie vrátane 20% DPH: 120,31 eurVychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, exekučný súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963
Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo
dňa jeho doručenia. Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.