Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 16, 2012

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 16Er/1503/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1709208778
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mirije Ameti
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1709208778.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku v exekučnej veci oprávneného: DEKTRADE SR s.r.o.,
Chemická 1, Bratislava IČO: 43 821 103, zastúpení JUDr. Júlia Gombošová, advokátka, Líščie nivy 23,
Bratislava,protipovinnému:X.B.J..W..A..W..Z..S..,B.XXX,B.,prepeňažnéplnenievovýške3.132,84,-
EUR s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Jozef Martišík, so sídlom úradu Samoty
1061, Púchov, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnenému sa ukladá povinnosť zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 117,06,- EUR vrátane
DPH, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku dňa 23.10.2009 pod č. 5107 010741* poveril súdneho
exekútora JUDr. Jozef Martišík, so sídlom úradu Samoty 1061, Púchov, vykonaním exekúcie na

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - Platobný rozkaz č. k. 18Rob 102/2009-13 zo dňa
18.05.2009, toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 15.07.2009, zmysle § 45
Exekučného poriadku na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie.

Dňa 17.06.2011 súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
21.11.2011 podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku. Zároveň súdny exekútor požiadal o
priznanie trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Na základe uvedených skutočností s použitím citovaného ustanovenia zákona súd rozhodol tak, že
exekúciu zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a ich náhradu uložil zaplatiť
oprávnenému s ohľadom na dôvod zastavenia exekúcie.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie v celkovej sume 219,44 euro s DPH.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

O trovách exekúcie bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, s poukazom
na ustanovenia § 14, 15, 22 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“).

Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 citovanej Vyhlášky, súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov
exekúcie vo výške 43,16 Eur spolu bez20% DPH za paušálne úkony exekučnej činnosti. Podľa

ustanovenia § 22 citovanej Vyhlášky, súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu hotových výdavkov vo
výške 18,10 bez 20% DPH a cestovné náklady vo výške 36,29 eur bez 20% DPH.

V zmysle ustanovenia § 14 ods. 2 a § 15 ods. 1 citovanej Vyhlášky, súd súdnemu exekútorovi nepriznal
náhradu trov exekúcie za „doručnie exekučného príkazu 10x“ vo výške 33,20 Eur bez 20% DPH a za
„doručovanie príkazov na začatie exekúcie 10x bankových subjektov“ vo výške 33,20 Eur bez 20%,

nakoľko tieto úkony súdny exekútor vykonal v rozpore s ustanovením § 95 Exekučného poriadku, ktorý
vyžaduje, aby príkazy na začatie exekúcie súdny exekútor doručoval do tej banky, ktorá vedie účet
povinného.Súdnyexekútordoručovalpríkazynazačatieexekúcierôznymbankámbeztoho,abynajskôr
postupom predpokladaným v ustanovení § 34 ods. 5 Exekučného poriadku zisťoval, či v konkrétnej
banke má povinný vedený účet a z rovnakého dôvodu súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu

poštových výdavkov vo výške 14,40 Eur .

V zmysle ustanovenia § 22 citovanej Vyhlášky, súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových
výdavkovza„kancelárskenáklady“vovýške3,03eurbezDPH ,za„telekomunikačnépoplatky“vovýške
1,49Eur bez DPH, nakoľko súdny exekútor nepreukázal vynaloženie tejto časti hotových výdavkov, resp.
v predloženom exekučnom spise sa nenachádzajú doklady preukazujúce ich vynaloženie. Súd súčasne

poukazuje na skutočnosť, že preukázaním vynaloženia telekomunikačných, cestovných a ostatných
výdavkov, je predloženie rozpisu telefónnych hovorov od poskytovateľa telekomunikačných služieb s
vyznačením hovorov uskutočnených v rámci predmetného exekučného konania.

O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., keďže v
danej veci s ohľadom na dôvod zastavenia exekúcie nevzhliadol príčinu pre použitie odseku 2 § 146.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné s výnimkou výroku o náhrade trov konania (§ 58 ods.
5 Ex. por.), proti ktorému možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Pezinok v troch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).