Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 27, 2012

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Er/12/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711200312
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mirije Ameti
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1711200312.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poistovňa
a.s., Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: Q. J., Z. XX/a, XXX XX H. V.
P., štátny občan SR, pre peňažné plnenie 362,23eur s prísl., vedenej pred súdnym exekútorom JUDr.
Andrea Ondrejková so sídlom úradu Vrútocká č. 12, 821 04 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnenému sa ukladá zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 48,95 euro do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného exekútorovi dňa 29.12.2010 začalo vo veci
exekučné konanie v zmysle § 36 ods. 2 Ex. poriadku. Vo veci exekúcie oprávneného, Okresný
súd Pezinok so sídlom v Pezinku v zmysle § 45 ods. 1 Ex. poriadku poveril poverením č. 5107
021372* zo dňa 23.02.2011 súdneho exekútora JUDr. JUDr. Andrea Ondrejková vykonaním exekúcie
na základe vykonateľného rozhodnutia Union zdravotná poisťovňa a.s., rozhodnutie Výkaz nedoplatkov
č. 0910030114 zo dňa 19.11.2010, právoplatný dňa 05.12.2010 a vykonateľný dňa 21.12.2010, na

vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie.

Súdny exekútor doručil súdu dňa 11.03.2011 podnet na zastavenie exekučného konania podľa § 57
ods. 1 písm. f) Ex. poriadku. Podnet odôvodnil skutočnosťou, že exekučné konanie sa začalo dňa
29.12.2010 na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 22.12.2010. Oprávnený
oznámil súdnemu exekútorovi emailom dňa 28.01.2011 že pohľadávka, ktorá je predmetom exekučného

konania č. 0910030114 bola uhradená dňa 25.01.201.. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie
s tým, že žiadal zaviazať oprávneného na jej zaplatenie.

Podľa § 58 ods. 1 , exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Ex. por., exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním

priznané.

Z predložených príloh k podnetu na zastavenie zo dňa 11.03.2011 ako aj zo spisu sp. zn. 8Er/12/2011,
súd mal preukázané, že povinný uhradil dňa 25.01.2011 poštovou poukákou istinu, ktorá je predmetom
exekučného konania EX 2917/2010. Exekučné konanie začalo doručením návrhu na vykonanie

exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 29.12.2010 v zmysle § 36 ods. 2 Ex. poriadku. Oprávnený podaním
zo dňa 28.01.2011 potvrdil úhradu povinného zo dňa 25.01.2011.Vzhľadom na to, že zaniklo právo, ktoré bolo oprávnenému priznané v exekučnom titule, súd exekúciu
zastavil.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

exekútorov v znení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 405/2006 Z.z. („vyhláška“) ak súdny
exekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciusúdzastaví,odmenasúdnehoexekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 euro.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
exekútorovvznenívyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSRč.405/2006Z.z.(„vyhláška“),paušálnasuma
za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 euro.

Podľa ust. § 15 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Súdny
exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške 9,12 Eur s DPH.

Podľa § 25 vyhlášky je v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie v celkovej sume 48,95 euro vrátane dane z pridanej

hodnoty. Podľa ním predloženej špecifikácie náhrada trov pozostáva z nasledujúcich odmien a náhrad:Odmena exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky, paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 euro t.j. 33,19 euro z toho 20%DPH (6,64 euro) spolu odmena 39,83 euro a
náhrada hotových výdavkov spolu 9,12 Eur s DPH.

Súd preskúmal špecifikáciu trov uplatnených súdnym exekútorom v intenciách citovaných právnych
noriem a z hľadiska zásad civilného procesu, teda zásad efektívnosti, hospodárnosti a preukázateľnosti
a priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 48,95 euro. V danom prípade ide o výpočet odmeny
a trov exekúcie podľa znenia citovanej vyhlášky po jej zmene vykonanou číslom 405/2006 a zmenou

č. 141/2008 Z.z.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Ex. por. a ich náhradu uložil zaplatiť oprávnenému
s ohľadom na dôvod zastavenia exekúcie.

O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., keďže v

danej veci s ohľadom na dôvod zastavenia exekúcie nevzhliadol príčinu pre použitie odseku 2 § 146.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Pezinok, písomne trojmo. Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa, ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Ak účastník v lehote 15 dní podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v
konaní pokračovať, súd odmietne podanie , ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie
konania ( § 43 ods. 2 O.s.p. ) .