Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 9, 2011

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 1Er/3230/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2708201929
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jarmila Bíliková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2011:2708201929.1

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa,
pobočka Senica, Hollého 1219, 905 01 Senica, IČO: 30 807 484, proti povinnému: ZVL - LSA a.s.,
Nádražná 9, 909 01 Skalica, IČO: 31 411 321, rozhodujúc o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu z a n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

III. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi: JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková,
ExekútorskýúradvSkalici,sosídlomRužová22,90901Skalicanáhradutrovexekúcievsume 6.178,93
€, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Skalica zo dňa 23.06.1998 bola súdna exekútorka JUDr. Ing. Zuzana
Dobrodenková, Exekútorský úrad v Skalici poverená podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení
neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného

a vykonateľného platobného výmeru Sociálnej poisťovne, pobočky Senice č.k. 6079/98/KK zo dňa
18.05.1998. Exekučné konanie sa začalo na návrh oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi
doručený dňa 17.06.1998.

Súdny exekútor po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie doručil Okresnému súdu Skalica dňa
29.06.2009 podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP pre neprípustnosť z dôvodu,
že povinný subjekt bol dňa 06.03.2009 vymazaný z Obchodného registra ex offo. Súdny exekútor žiadal

rozhodnúť o náhrade trov exekučného konania v sume 6.178,93 €.

Súd na základe výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Trnava zistil, že spoločnosť ZVL - LSA
a.s., Nádražná 9, 909 01 Skalica, IČO: 31 411 321 bola dňa 05.11.2009 ex offo vymazaná z obchodného
registra.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (ďalej len exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 18 ods. l OZ spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby .

Podľa § 20a ods. 2 OZ právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom
registri zaniká dňom výmazu z tohto zákona, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. l, veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že povinný zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu, súd
vyhlásil exekúciu za neprípustnú a v súlade s vyššie uvedeným ju zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor má nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Súdny
exekútor žiadal priznať trovy exekúcie v súlade s ust. § 16 ods. 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Súd mal na základe oznámenia oprávneného o čiastočnej
úhrade pohľadávky, ktoré sa nachádza v exekučnom spise preukázané, že prišlo k čiastočnému plneniu

povinného vo výške 782.128,-Sk (25.961,89 €).

Podľa § 16 ods. 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže
časť pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní
jeho odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej
pohľadávky.

Podľa § 5 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej
určenie, najmenej však 500 Sk a najviac 1 000 000 Sk.

Súdny exekútor vyčíslil a žiadal priznať náhradu trov exekučného konania v celkovej sume 6.178,93 €,
trovy exekúcie vyčíslil nasledovne:

- v zmysle § 16 ods. 2 a § 5 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. - 20% z 25.961,89 €, t.j. 5.192,38

€. Súdnemu exekútorovi ako platcovi DPH patrí zvýšenie jeho odmeny o daň z pridanej hodnoty 19 %
DPH zo sumy 5.192,38 €, t.j. 986,55 €.

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej sume 6.178,93 €.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1, veta prvá O.s.p.).

Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205

ods.2 O.s.p. )

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.