Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Jana Tamášiová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/5272/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509223024
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamašiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2011:1509223024.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: IDEÁL Slovakia, s.r.o. so sídlom Ľubovnianska
7, 851 07 Bratislava, IČO: 35 697 733, zast. ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA SLIVKA & LEČKOVÁ,
s.r.o., so sídlom Turčianska 16, 821 09 Bratislava, IČO: 35 913 754, proti povinnej: C. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/X, XXX XX D. vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Roman Vozár, so
sídlom exekútorského úradu Kukuričná 8, 830 08 Bratislava pod č. EX 176/09 na vymoženie uloženej

povinnosti na sumu 98.8591,82 EUR a trovy exekúcie o návrhu X.. A. Z. na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp.zn. 37Er/5272/2009 č. EX 176/09 z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.12.2009 podal oprávnený návrh na vykonanie exekúcie proti povinnej na podklade exekučného
titulu, ktorým je vykonateľná notárska zápisnica R Nz XXXXX/XXXX, R. XXXXX/XXXX spísaná na
Notárskom úrade JUDr. Petra Kriška v Bratislave, Mlynské Nivy 43, dňa 03.09.2009 notárom JUDr.

Petrom Kriškom s sídlom Mlynské nivy 43, Bratislava a notárska zápisnica N XXX/XXXX, Nz XXXXX/
XXXX, R. XXXXX/XXXX spísaná na Notárskom úrade JUDr. Petra Kriška v Bratislave, Mlynské Nivy 43,
dňa 10.11.2009 notárom JUDr. Petrom Kriškom s sídlom Mlynské nivy 43, Bratislava. Poverením č. 5105
079260 zo dňa 28.12.2009 vydaným Okresným súdom Bratislava V bol poverený vykonaním exekúcie
súdny exekútor Mgr. Roman Vozár, so sídlom exekútorského úradu Kukuričná 8, 830 08 Bratislava.

Dňa 18.01.2011 podal X.. A. Z., manžel povinnej, návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že v konaní

vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. XXC XX/XXXX bol dňa XX.XX.XXXX vydaný rozsudok č.k. XXC
XX/XXXX-XX, ktorým súd určil, že notárske zápisnice R Nz XXXXX/XXXX, R. XXXXX/XXXX spísaná
na Notárskom úrade JUDr. Petra Kriška v Bratislave, Mlynské Nivy 43, dňa 03.09.2009 notárom JUDr.
Petrom Kriškom s sídlom Mlynské nivy 43, Bratislava a notárska zápisnica N XXX/XXXX, Nz XXXXX/
XXXX, R. XXXXX/XXXX spísaná na Notárskom úrade JUDr. Petra Kriška v Bratislave, Mlynské Nivy
43, dňa 10.11.2009 notárom JUDr. Petrom Kriškom s sídlom Mlynské nivy 43, Bratislava sú neplatné.

Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 12.01.2011 a vykonateľnosť dňa 12.01.2011. Povinný
predložil súdu fotokópiu rozsudku Okresného súdu Bratislava V, č.k. 40C 61/2010-61 zo dňa 12.11.2010
spolu s vyznačenou doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti.

37Er/5272/2009

Podľa § 57 ods.1 písm. b) E.p. exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.Súd po preskúmaní rozsudku tunajšieho súdu č.k. XXC XX/XXXX-XX zo dňa 12.11.2010 zistil, že súd
týmto určil, že notárska zápisnica R Nz XXXXX/XXXX, R. XXXXX/XXXX spísaná na Notárskom úrade
JUDr. Petra Kriška v Bratislave, Mlynské Nivy 43, dňa 03.09.2009 notárom JUDr. Petrom Kriškom s

sídlomMlynskénivy43,BratislavaanotárskazápisnicaN989/2009,Nz40269/2009,NCRIs40872/2009
spísaná na Notárskom úrade JUDr. Petra Kriška v Bratislave, Mlynské Nivy 43, dňa 10.11.2009 notárom
JUDr. Petrom Kriškom s sídlom Mlynské nivy 43, Bratislava, ktoré sú exekučnými titulmi v predmetnej
exekúcii, sú neplatnými právnymi úkonmi povinnej. Dotknutý rozsudok nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 12.01.2011.

V súlade s vyššie uvedeným, nakoľko súd mal pri rozhodovaní o návrhu Ing. Daniela Godályho, manžela
povinnej, preukázané, že notárske zápisnice, na podklade ktorých sa vedie predmetná exekúcia boli
súdom právoplatne určené za neplatné, t.j. tieto sa stali neúčinnými, súd v súlade s vyššie citovaným
zákonným ustanovením § 57 ods. 1 písm. b) E.p. predmetnú exekúciu zastavil.

O trovách súdneho exekútora súd rozhodne osobitným uznesením po tom, čo súdny exekútor súdu
predloží vyúčtovanie trov exekúcie, ktoré mu v priebehu exekúcie vznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
podpísanom súde, písomne, dvojmo.

Vodvolaní,zktoréhomábyťzjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujea
ktoré musí byť podpísané a datované a ktoré musí byť predložené spolu s potrebným počtom rovnopisov

a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je
to potrebné, sa má uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.