Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Soňa Suchánová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26C/199/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110200987
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Suchánová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2010:3110200987.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa L. K., bytom J. X/XX, V., adresa pre doručovanie: J..L.
XXX,V.protiodporcovi1/F.G.a2/E.G.,obajabytomR.XX,V.,ozaplatenie3.387,21€spríslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia istiny 3.387,21 € s príslušenstvom od odporcov
1/ a 2/.

Výzvou Okresného súdu Trenčín zo dňa 14.09.2010 bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie súdneho
poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 203-€ v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy podľa
položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov Zákona č. 71/1992 Zb.. Zároveň bol poučený, že
konanie bude zastavené, ak nebude súdny poplatok v stanovenej lehote zaplatený. Výzva k zaplateniu

bola navrhovateľovi doručená do vlastných rúk dňa 22.10.2010. V lehote stanovenej súdom nebol
súdny poplatok zaplatený. Na predmetnú výzvu navrhovateľ reagoval len písomným podaním zo dňa
16.11.2010, v ktorom uviedol, že platenie súdneho poplatku neprichádza do úvahy čo zdôvodnil hlavne
tým, že konanie vedené pod sp.zn. XXC/XXX/XXXX nie je predmetom konania XXRo/XX/XXXX. K
odôvodneniu navrhovateľovho prípisu zo dňa 16.11.2010 uvádzam, že sa jedná o totožný súdny spor
(totožný predmet konania aj účastníci) s tým, že konanie bolo pôvodne zapísané pod sp.zn. XXRo/XX/

XXXX, ale nakoľko nebolo možné v danom prípade vydať platobný rozkaz, konanie bolo prevedené do
civilného súdneho oddelenia kde je konanie vedené pod sp.zn. XXC/XXX/XXXX.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
sa súdne poplatky vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za
úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov, ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) citovaného zákona poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu.Podľa § 8 ods. 1 citovaného zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu
a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,

ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného
rozkazu alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu
môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, že konanie podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona
zastavil,pretoženavrhovateľkanezaplatilasúdnypoplatoksplatnýpodanímnávrhuaninazákladevýzvy
v súdom stanovenej lehote.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu ,
súd prvého stupňa podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. zruší uznesenie o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.