Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Róbert Matulák
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/137/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3807209602
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2007:3807209602.2
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľa: M. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K., J. XX, proti
odporkyni: N. I., trvale bytom K., J. XX, o určenie priebehu vlastníckej hranice pozemku takto
r o z h o d o l :
Podanie navrhovateľa , návrh na začatie konania zo dňa 26.7.2007 o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal dňa 26.7.2007 návrh, z ktorého nebolo zrejmé, čoho sa domáha.
Súd uznesením č. k. 12C/137/2007-12 zo dňa 14.9.2007 vyzval navrhovateľa na doplnenie a opravu
návrhu na začatie konania, predovšetkým aby uviedol, resp. sformuloval petit návrhu ( presne uviedol,
čoho sa proti odporkyni domáha ) a predložil listinné dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Navrhovateľ prevzal výzvu dňa 14.9.2007. Zároveň bol poučený, že ak v uvedenej lehote svoje podanie
nedoplní, súd jeho podanie odmietne.
Podaním zo dňa 20.9.2007 navrhovateľ svoj návrh čiastočne doplnil resp. opravil. Avšak aj po oprave/
doplnení návrhu je petit návrhu neurčitý a nevykonateľný. Napriek predvolaniu navrhovateľa na výsluch
a doručeniu uznesenia, ktorým súd navrhovateľa vyzval na opravu návrhu, navrhovateľ návrh riadne
nedoplnil. Podľa doplneného návrhu ( resp. jeho opravy) ide navrhovateľovi v konaní o vydanie
nehnuteľnosti a takisto aj hnuteľných vecí. Tieto však navrhovateľ nijakým spôsobom neidentifikoval.
Podľa § 43 ods.1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.
Podľa § 43 ods.2, veta prvá O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Aplikujúc citované ustanovenia zákona, súd podanie navrhovateľa ( návrh na začatie konania) odmietol.
Súd nemôže pokračovať v konaní, pretože návrh aj po jeho doplnení je neurčitý a neúplný. Navrhovateľ
v prípade, že sa s odporkyňou nedohodne na mimosúdnom vyriešení veci, musí podať nový návrh
(premlčaciadobaneplynie),vktorompresnekonkretizujektorénehnuteľnosti(napr.pozemokparc.č....o
výmere...) resp. aj hnuteľné veci je mu odporkyňa povinná a v akej lehote vydať.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods.l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.