Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, October 3, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/111/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715896453
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715896453.2

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v konaní pred sudcom pre prípravné konanie (majúc rovnaké postavenie ako
samosudca) Okresného súdu Martin Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde Martin dňa
03.10.2015 podľa § 353 ods. l Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
K. O. J. D. T. Z. A. T. , Z.. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom V., R.. D..

Č.M. B. Č.. XXXX/XX, okr. F.
t. č. v cele policajného zaistenia na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru v Martine,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 01.10.2015 približne v čase o 19:15 hod. došlo k dopravnej nehode a to tak, že vodič K.
O., Z. XX.XX.XXXX, bytom D.. Č. B.Á. XXXX/XX V. viedol nákladné motorové vozidlo továrenskej
značky Citroen Jumper, evidenčného čísla F.-XXXBR, bez dokladov potrebných k vedeniu motorového
vozidla, po miestnej komunikácii ulice Záturčianskej v obci Martin, pričom keď prechádzal mierne

ľavotočivú zákrutu pri Veterinárnej klinike, obiehal nestotožnené osobné motorové vozidlo, nezvládol
riadenie vozidla a narazil pravou prednou časťou do zadnej časti zaparkovaného osobného motorového
vozidla pri pravom okraji cesty továrenskej značky Suzuki Grand Vitara, evidenčného čísla F.-XXXCK,
následkom čoho bolo zaparkované osobné motorové vozidlo Suzuki Grand Vitara vytlačené mimo
vozovku vpravo, kde narazilo pravou prednou časťou do stromu a osobné motorové vozidlo Citroen
Jumperostalostáťnavozovke,kdenáslednepopríchodehliadkyPolicajnéhozborunamiestodopravnej

nehody bol vodič vozidla Citroen Jumper vyzvaný k podrobeniu sa dychovej skúške na zistenie požitia
alkoholu, kde mu metódou merania alkoholu vo vydychovanom vzduchu prístrojom Alcotest Dräger
7410, evidenčného čísla ARJJ-0399 bola v čase o 19:30 hod. nameraná hodnota 1,25 mg/l ( 2,60 %o)
alkoholu vo vydychovanom vzduchu, pričom vodič opakovanú dychovú skúšku vykonať odmietol, tak
isto odmietol aj odber krvi,
na osobnom motorovom vozidle továrenskej značky Citroen Jumper, evidenčného čísla F.-XXXBR

vzniklapridopravnejnehodepodľaznalcazodborudopravyIng.MichalaFúrikaškodavovýškepribližne
3149,- Eur, v neprospech majiteľa D. Z., Z. XX.XX.XXXX, K. B. P.. B. XXXX/X V.,
na vozidle továrenskej značky Suzuki Grand Vitara, evidenčného čísla F. vznikla pri dopravnej nehode
podľa znalca z odboru dopravy Ing. Michala Fúrika škoda vo výške približne 6370,- Eur v neprospech
majiteľa F. A., Z. XX.XX.XXXX, bytom Č. T. XXX/XX F.,

t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí a spôsobil väčšiu škodu na cudzom majetku,
č í m s p á ch a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.
v spojení s § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu pri povolení podmienečného odkladu výkonu uloženého trestu odňatia
slobody určuje skúšobnú dobu na 30 /tridsať/ mesiacov.

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák., § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/

Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. por. mu ukladá trest zákazu činnosti
vedenia motorových vozidiel vo výmere 4 (štyri) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie

v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späť
do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,
trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na občianske

súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania
písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň
Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré

stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že
podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti, ktoré
sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy
musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď
vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo

znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto
dôkazu spravidla odmietne. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje
vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez
meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez

súhlasu obvineného; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia
výzvy známa.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanieodporu,aleboakodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,tiežaksaoprávnenáosobavzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná

oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.