Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 28, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/217/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815210725
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815210725.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci navrhovateľa: AB 1 B.

V., so sídlom v Amsterdame, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, zastúpeného Advokátska
kancelária GOLIAŠOVA GABRIELA s.r.o., so sídlom v Trenčíne, Piaristická 707/25, IČO: 47 234 679,
proti odporkyni: Q. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., Ž. XXX/X, o zaplatenie 85,64 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 86,62 eur s 5,05% ročným úrokom z omeškania
zo sumy 85,64 eur od 1.6.2015 do zaplatenia najneskôr do 31.10.2015.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho
zastúpenia v sume 59,98 eur a iných trov v sume 16,50 eur na účet právneho zástupcu Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o. najneskôr do 31.10.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporkyni domáhal zaplatenia sumy 85,64 eur s vyčísleným
úrokom z omeškania v sume 0,98 eur a 5,05% ročným úrokom z omeškania zo sumy 85,64 eur od
1.6.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania. Návrh zdôvodnil tým, že jeho právny predchodca -
spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., s odporkyňou uzavrel úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, na
základe ktorej jej poskytol úver vo výške 105,- eur. Odporkyňa sa zaviazala poskytnutý úver vrátiť
v 12 pravidelných mesačných splátkach po 11,16 eur. Neoddeliteľnou súčasťou uzatvorenej zmluvy
boli Úverové zmluvné podmienky navrhovateľa. Odporkyňa úver riadne nesplácala, bola v omeškaní s
úhradou svojho záväzku, preto bola listom zo dňa 19.2.2015 vyzvaná k splateniu celého zostatku úveru.

Dlžná suma, ktorú si navrhovateľ voči odporkyni uplatňuje, predstavuje istinu vo výške 39,85 eur, úrok
vo výške 3,47 eur, poplatok za poistenie Bill protection vo výške 1,32 eur, poplatok za upomienku I. vo
výške 5,- eur a poplatok za upomienku II. vo výške 24,- eur a 12,- eur. Navrhovateľ si zároveň uplatnil
nárok na úrok z omeškania a náhradu trov konania.

Odporkyňa v konaní potvrdila skutočnosti uvádzané navrhovateľom v návrhu na začatie konania.
Uviedla, že úver jej bol poskytnutý, pri uzatvorení zmluvy si bola vedomá podmienok zmluvy a spočiatku
úver aj splácala. Úver si vzala na zakúpenie tabletu, ktorý potrebovala jej dcéra a táto jej sľúbila, že

zostávajúce splátky uhradí. Ona teda bola v domnení, že úver je vyplatený, inak by dlh už dávno
uhradila. Nárok navrhovateľa uznala v celom rozsahu čo do dôvodu aj výšky s tým, že dlžnú sumu uhradí
jednorazovo najneskôr do konca mesiaca október.Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok
uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a
ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Predmetom konania bol nárok navrhovateľa na zaplatenie sumy 85,64 eur s prísl. navrhovateľovi ako
neuhradenej časti úveru s príslušenstvom poskytnutého odporkyni jeho právnym predchodcom na
základe zmluvy o úvere zo dňa 20.1.2014.

Súd veci rozhodol podľa § 497 Obchodného zákonníka a 369 ods. 1, 3 Obchodného zákonníka v spojení

s nar. vl. č. 87/1995 Zb. tak, že odporkyni uložil povinnosť zaplatiť sumu 86,62 eur (85,64 eur istina
+ 0,98 eur vyčíslený úrok z omeškania do 31.5.2015) spolu s 5,05% ročným úrokom z omeškania zo
sumy 85,64 eur od 1.6.2015 až do zaplatenia. Dlžnú sumu súd odporkyni uložil zaplatiť najneskôr do
31.10.2015.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Navrhovateľ

mal v konaní plný úspech, preto mu vznikol nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. Trovy
pozostávajú z trov právneho zastúpenia v sume 59,98 eur (2 úkony právnej pomoci po 16,60 eur, 2 x
paušál po 8,39 eur, DPH 20% zo sumy 49,98 eur .... 10,- eur) a zo zaplateného súdneho poplatku za
podaný návrh na začatie konania v sume 16,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. V takom prípade je možné podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom
tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach (§ 202 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie musí obsahovať označenie

účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním
domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno zdôvodniť len skutočnosťami uvedenými
v § 205 ods. 2 O.s.p..

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia /§ 251 O.s.p./.