Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 16, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/75/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010286
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010286.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Pirosa a

prísediacich Gabriela Bitteru a Tivadara Cséfalvaya, v trestnej veci vedenej proti obžalovanému X. L.,
pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a), písm. b) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 16.9.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

X. L. nar. XX.X.XXXX V. L. Q., trvale bytom I. A., L. Č.. XXX/XX, H. L. Q.

je vinný, že

dňa 30. apríla 2014 v čase okolo 17.50 hod. v meste Witzelsdorf, Rakúska republika v obytnom dome
na adrese N. so súpisným číslom XX, doposiaľ nezisteným spôsobom sa dostal na dvor rodinného
domu, kde pomocou nástrojov poškodil okno, následne vylomil vstupné dvere do rodinného domu a
tak sa dostal do vnútra domu, odkiaľ odcudzil 4 ks líščej kožušiny, 1 ks obraz olejomaľby s tematikou

poľovníka s leopardom v rozmeroch 60 x 40 cm, 1 ks olejomaľby s tematikou starý muž s bradou v
rozmeroch 40 x 35 cm, 1 ks obrazu s tematikou krajinka v rozmeroch 60 x 40 cm, 1 ks pánskej vetrovky
zn. Burrberry zelenej farby, 1 ks koberca z textílie zn. Alt Lori v rozmeroch 200 x 180 cm, 1 ks siete na
komáre s čipkovaným lemovaním z Indie, 1 ks kazety na šperky, finančné prostriedky vo výške 850,-
eur, 1 ks náramku zo striebra s reťazovými článkami, 2 ks posteľnej bielizne, 2 ks plachiet na posteľ, 3
ks stoličiek zn. Fruit of the Loom, 1 ks pohovky zn. Fruit of the Loom, 1 ks stola zn. Fruit of the Loom,.
1 ks lekárnickej skrine Biedrmeier v rozmeroch 30 x 60 cm, 1 ks lampy na stenu zn. Wand Apliken, 1
ks kufrového šijacieho stroja zn. Elna, 1 ks kávoru zn. Jura, 1 ks mini Hifi s CD prehrávačom, následne

prešiel do záhradnej šopy, odkiaľ odcudzil 1 ks kosačky na trávu zn. Troy Bilt Typ T8 6553 HWM, 1 ks
kosačky na trávu - malý traktor zn. Yamaha Typ 28N7070, 1 ks ponorného čerpadla, 1 ks autobatérie,
následne prešiel ku garáži, kde poškodil obloženie na zámku dverí zo strany vodiča OMV zn. BMW, čím
krádežou spôsobil škodu poškodeným Dr. med. E. B.-Q., Z.. XX. XX. XXXX V. A., Rakúska republika,
bytom Q. X-X/XX, V., Rakúska republika a L.. F.. R. A. B., Z.. XX. XX. XXXX V. V., J. J., B. Q. X-X/XX, V.,
Rakúska republika vo výške 17.000,- eur, podľa vyčíslenia škody a bol trestným rozkazom Okresného
súdu Pezinok sp. zn. 2T 79/2012 zo dňa 18. 04. 2012, právoplatného dňa 31. 05. 2012 odsúdený za

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a spôsobil väčšiu škodu, hoci bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,čím spáchal
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a), písm. b) Trestného zákona.

Za to súd :

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu s poukazom na

- Trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda 0T/88/2014 zo dňa 18.6.2014 v trvaní 1 (jeden)
rok,
- Rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda 1T/19/2015 zo dňa 25.2.2015, kde bolo upustené od
uloženia súhrnného trestu s poukazom na § 44 Trestného zákona a
- Rozsudok Okresného súdu Bratislava 3 3T/222/2014 zo dňa 10.11.2014 v trvaní 3 (tri) roky

keďže uložené nepodmienečné tresty odňatia slobody považuje na nápravu a prevýchovu páchateľa
za dostatočné.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný po zákonných poučeniach podľa § 257 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku vyhlásil, že
je vinný zo skutku, ktorý sa mu kladie za vinu a ľutuje svojho konania a taktiež kladne zodpovedal

položené otázky v zmysle § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g), h) Trestného poriadku.

Toto jeho vyhlásenie prítomný prokurátor prijal a preto súd sa taktiež uzniesol, že prijíma jeho
vyhlásenie a vyhlásil, že vo veci sa dokazovanie nevykoná a tak len s poukazom na § 257 ods. 8
Trestnéhoporiadkuoboznámil podstatnýobsah spisov Okresného súduDunajskáStreda 0T/41/2013,

0T/88/2014 a 1T/19/2015 ako aj rozsudok Okresného súdu Bratislava 3 3T/222/2014, z ktorých
rozhodnutí je zrejmé, že obžalovaný po spáchaní uvedené skutku bol už odsúdený celkovo k
nepodmienečným trestom odňatia slobôd v trvaní 4 roky, pričom trestná sadzba prejednávanej
veci je od 6 mesiacov do 3 rokov.

Vzhľadom na vyhlásenie obžalovaného, ale aj na vykonané dokazovanie v prípravnom konaní súd
mal po objektívnej ako aj subjektívnej stránke preukázanú skutkovú podstatu prečinu krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a), b) Trestného zákona.

Súd vychádzajúc pri výmere výšky a druhu trestu z ustanovenia § 34 Trestného zákona a

nasledujúce, zvážiac najmä stav poľahčujúcich a priťažujúcich okolností a to priznanie sa a účinnú
ľútosť obžalovaného ako aj predchádzajúce odsúdenia, ako aj tú okolnosť, že v súčasnosti obžalovaný
vykonáva nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 4 roky, súd dospel k záveru, že sú splnené
podmienky ustanovenia § 44 Trestného zákona na upustenie od uloženia súhrnného trestu, keďže
tresty uložené skoršími rozsudkami na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa považuje za

dostatočné.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.