Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 16, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/239/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113229109
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Wagshalová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113229109.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: Y., bytom W., právne zastúpenej JUDr. Vitalijom
Frankom, advokátom so sídlom v Prešove, Slovenská 69, proti odporcovi: Y., bytom W., právne
zastúpeného JUDr. Milošom Hnatom, advokátom so sídlom v Prešove, Tkáčska 2, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

„Súd v y p o r i a d a v a BSM účastníkov konania navrhovateľky Y. a odporcu Y. tak, že nehnuteľnosti:
rodinný dom na ulici W. v obci V. s príslušenstvom, postavený na parcele č. XXXX/X a XXXX/X, súp.
číslo XXX, ktorý je zapísaný na LV č. XXXX, k.ú. V.,
parcely registra "C", parc. č. XXXX/X o výmere 272 m2, XXXX/X o výmere 165 m2 - zastavané plochy
a nádvoria, ktoré sú zapísané na LV č. XXX, k.ú. V.

p r i k a z u j e do podielového spoluvlastníctva účastníkov konania v podiele 1/2 k celku.

Odporca je p o v i n n ý vyplatiť navrhovateľke za jej odstupujúci podiel sumu 17 000 Eur do 30 dní od
právoplatnosti uznesenia na účet navrhovateľky, vedený v L. č.ú. XXXXXXXXX/XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 07.10.2013 domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Na pojednávaní dňa 16.09.2015 uzavreli účastníci konania zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Keďže povaha prejednávanej veci umožňuje vyriešenie sporu zmierom a zmier nie je ani v rozpore s
právnymi predpismi, súd zmier podľa § 99 ods. 2 O.s.p. schválil.O trovách konania súd rozhodol postupom podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Nakoľko sa konanie skončilo zmierom, v ktorom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné, súd
rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je podľa § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p. prípustné. Schválený zmier
má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak

jezmierpodľahmotnéhoprávaneplatný.Návrhmožnopodaťdotrochrokovodprávoplatnostiuznesenia
o schválení zmieru. (§ 99 ods. 3 O.s.p.).