Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 24, 2015

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Cb/32/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614206444
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Líšková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4614206444.6

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci navrhovateľa: ADVERTISING & MEDIA s. r. o., so sídlom
Werferova 1, 040 11 Košice - Západ, IČO: 47 542 578, proti odporcovi: BELEOR, s. r. o., so sídlom
Okružná 3239, 900 01 Modra, IČO: 36 475 009 (právny nástupca BRAND FOOD s. r. o., M. Rázusa
4822/34A, 955 01 Topoľčany, IČO: 44 999 984), o zaplatenie 33.000,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok za podaný návrh v sume 1.960,20 eur,
prostredníctvom Slovenská pošta, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta
9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 11.07.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.07.2014, domáhal proti
odporcovi zaplatenia sumy 33.000,00 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne od 01.03.2014

do zaplatenia.

Dňa 06.08.2015 navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu zo dňa 04.08.2015, v ktorom
uviedol, že berie svoj návrh v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo
pojednávanie, súd v zmysle citovaných ustanovení § 96 ods. 1 veta prvá a druhá a ods. 3 OSP konanie
zastavil dodržiac pritom zákonnú lehotu na rozhodnutie stanovenú v § 96 ods. 3 veta posledná OSP.

II.Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registratrestovvzneníneskoršíchzmien,poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších zmien, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších zmien, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatnéhorozhodnutia ojehovrátení;akorgánštátnejsprávysúdovaleboprokuratúranevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších zmien, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred
začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci
samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v celom rozsahu zruší.

Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

znení neskorších zmien, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty
nahor.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi rozhodol súd podľa citovaných ustanovení § 11 ods. 3
veta prvá, ods. 4, ods. 6, ods. 9 a ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších zmien, tak, že vrátil navrhovateľovi poplatok splatný podaním

návrhu na začatie konania v sume 1.960,20 eur (navrhovateľom zaplatený súdny poplatok za návrh v
sume 1.980,00 eur krátený o 1%, t. j. krátený o sumu 19,80 eur), ktorý bude navrhovateľovi vrátený po
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s. - prevádzkovateľ systému, so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.

III.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, v zmysle ktorého ak konanie
bolo zastavené, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňajeho doručenia, písomne, v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom

Okresného súdu Topoľčany, na Krajský súd v Nitre.

V zmysle § 205 ods. 1 OSP, sa v odvolaní má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.