Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, June 23, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18C/121/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214211837
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1214211837.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: M. V., nar. XX.XX.XXXX, N. P. X, N., zastúpeného
JUDr. Alanom Strelákom, advokátom, so sídlom Na vŕšku 12, Bratislava, proti odporcovi: M. Š., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Š. X, N., o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje toto predbežné opatrenie:

Odporcovi súd nariaďuje, aby sa zdržal nakladania s nehnuteľnosťami nachádzajúcimi sa v
katastrálnom území Nivy, obec Bratislava- mestská časť F., okres Bratislava II, zapísaných na LV. č. XXX
vedenom Okresným úradom Bratislava, Katastrálnym odborom a to:
- mezanínový byt č. X na X. nadzemnom podlaží bytového domu so súpisným č. XXX, postavenom na
G. X. Č.. XX S. N., na pozemku s parcelným číslom XXXXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere
198 m2,

- spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu so súp. č.
XXX o veľkosti XXXXX/XXXXX,
- spoluvlastnícky podiel o veľkosti XXXXX/XXXXX k pozemku KN reg. „C“ s parcelným číslom XXXXX/
X zastavané plochy a nádvoria o výmere 198 m2,

do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.05.2014 sa navrhovateľ domáhal
určenia podielového spoluvlastníctva k veci a nariadenia predbežného opatrenia. Navrhovateľ svoj
návrh odôvodnil tým, že dňa 23.07.2002 uzavrel odporca ako obdarovaný s navrhovateľom a jeho
vtedajšou manželkou ako darcami darovaciu zmluvu, ktorou ako dar previedli na odporcu vlastnícke
právo k bytu č. X na 4. nadzemnom podlaží bytového domu so súpisným č. XXX, postavenom

na G. X. Č.. XX S. N., na pozemku s parcelným číslom XXXXX/X zastavané plochy a nádvoria o
výmere 198 m2, zapísanom Okresným úradom Bratislava , Katastrálny odbor na LV č.XXX. V rámci
darovacej zmluvy bolo zriadené aj vecné bremeno, ktoré zodpovedalo doživotné právo navrhovateľa
a jeho vtedajšej manželky na užívanie predmetnej nehnuteľnosti. Dňa 23.09.2010 navrhovateľ doručil
odporcovi písomnú výzvu na vrátenie daru v súlade s § 630 Občianskeho zákonníka. Výzva bola
odporcovi doručená dňa 23.09.2010 prostredníctvom kuriérskej služby. Doručením tejto výzvy došlo

k zániku darovacieho vzťahu medzi účastníkmi konania. Navrhovateľ mal záujem na usporiadaní
vzájomnýchvzťahov,avšakodporcamuneposkytolžiadnusúčinnosť.Nakoľkodošlokzánikudarovacej
zmluvy ex lege, pričom dôvodnosť tohto zániku je sporná a navrátenie do pôvodného stavu nie je
možné inak ako prostredníctvom súdu, ktorý určí že podielovými vlastníkmi sú navrhovateľ a jeho bývalá
manželka. Navrhovateľ nemá možnosť výpisom z katastra nehnuteľností preukázať svoje vlastníctvo k
predmetnej nehnuteľnosti, nemôže s nehnuteľnosťou disponovať a vykonávať tak svoje vlastnícke právaNa základe uvedeného sa navrhovateľ domáhal vydania predbežného opatrenia, nakoľko je potrebné
dočasne upraviť pomery medzi ním a odporcom a zabezpečiť aby odporca nemohol v čase konania
previesť nehnuteľnosť na tretiu osobu a tým navrhovateľovi zabrániť v následnom užívaní nehnuteľností.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme
maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť

predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého
dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o
návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až
77 sa použijú primerane.

Podľa § 74 ods. 2 O.s.p. príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na
konanie o veci. Ak nie je príslušný súd známy alebo ak príslušný súd nemôže včas zakročiť, zakročí a
nariadi predbežné opatrenie podľa § 75a súd, v ktorého obvode sa maloletý zdržuje. Len čo je to však
možné, postúpi vec príslušnému súdu. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli, keby šlo o vec samu.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie súd nariadi na návrh.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p. návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva

bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté

dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu
ujmy.

Podľa§75ods.6O.s.p.súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p. o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných
účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom až spolu
s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie predbežného
opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie o jeho

odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu im
doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 76 ods. 1 písm. e/, f/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
nenakladal s určitými vecami alebo právami; niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p. ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Z obsahu spisu je nepochybné, že navrhovateľ v tomto prípade naliehavosť a potrebu nariadenia
predbežného opatrenia, ktorým bude odporcovi zakázané nakladať s predmetnou nehnuteľnosťou
osvedčil.

Súd sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu stotožňuje, preto návrhu na nariadenie predbežného

opatrenia v celom rozsahu vyhovel.

O trovách konania o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd v konečnom rozhodnutí vo veci
samej.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.