Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 24, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/232/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314210632
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314210632.6

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Obec Radvaň nad Laborcom, IČO: 00691089, zastúpená
doc. JUDr. Jozefom Sotolářom, PhD., advokátom, Južná trieda 1, Košice, proti žalovanému Pozemkové
spoločenstvo vlastníkov urbárskeho lesa a pasienok Radvaň nad Laborcom, Radvaň nad Laborcom,
IČO: 42380898, zastúpeného JUDr. Alenou Matýsovou, advokátkou, Mierová č. 4, Humenné, o
zaplatenie 4840,00 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov konania v tomto znení:

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1000,00 eur v lehote do 31.10.2015.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi a žalovanému každému z nich po 261,00 eur na súdnom poplatku, ktorý
žalobcovi a žalovanému vráti po právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 10.9.2014 sa domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 4840,00

eur ako náhrady za užívanie pozemkov žalobcu za roky 2011, 2012, 2013 a 2014.

Dňa 20.2.2015 súd vydal platobný rozkaz pod č.k. 5Ro/304/2014-39, v ktorom zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi požadovanú sumu a trovy konania. V zákonom stanovenej lehote žalovaný podal proti
platobnému rozkazu odpor, a preto súd nariadil vo veci pojednávanie.

Dňa24.9.2015predprvýmpojednávanímúčastnícikonaniauzavrelizmier,ktorýjeuvedenývovýrokovej
časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p. súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o
mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o
návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci

schvaľuje najneskôr v tejto lehote.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Keďže v danej veci účastníci konania uzavreli zmier, ktorý nie je v rozpore s právnymi predpismi, pretože
tento má oporu Zákone č. 97/2013 Z.z., súd uzavretý zmier schválil.

Trovy konania boli predmetom zmieru.

Súdny poplatok sa vracia žalobcovi a žalovanému krátený o 10 %, teda vo výške 90 % zo sumy, ktorú
žalobca žalovaný zaplatili tak ako to vyplýva z ustanovenia § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení
noviel, pretože k uzavretiu zmieru došlo pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h, O.s.p.).