Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 22, 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9P/48/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415208095
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415208095.3

Uznesenie

Okresný súd v Žiari nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o maloletú G. I. nar. XX.X.XXXX bytom
ako matka zastúpená Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica dieťa rodičov D. I.
nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX C., zastúpený JUDr. Ľubomírom Ivanom, advokátom AK Zvolen Ul.
Dukelských Hrdinov č. 22 a I. V. nar. XX.X.XXXX, bytom V. Č.. XX, zastúpená JUDr. Dášou Brázdilovou
Ak Brázdil & Brázdilová Zvolen Ul. Trhová č. 1, o návrhu otca na zverenie maloletého dieťaťa do osobnej

striedavej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 9.7.2015 sa otec maloletého dieťaťa domáhal do zverenia maloletej
Soni do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

Návrh na začatie konania otec ešte pred prvým pojednávaním vzal späť s odôvodnením, že pred
Okresným súdom v Žiari nad Hronom sa vedie iné konanie pod sp. zn. 12P 37/2015 o návrhu matky
maloletého dieťaťa, v ktorom konaní matka žiada upraviť práva a povinností rodičov k maloletému
dieťaťu tak, že maloletá Soňa bude zverená výlučne do osobnej starostlivosti matky.

Podľa § 96 ods. 1. OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to zčasti, alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

S odkazom na vyššie uvedené, keďže otec maloletého dieťaťa návrh na začatie konania vzal späť pred
prvým pojednávaním, súd rozhodol tak ako je uvedené v enunciáte tohto Uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručeniacestoutunajšiehosúdu

ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí. Toto právo strácajútí účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení rozhodnutia vzdali práva podať proti nemu odvolanie a to
výslovne do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní či mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti),
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.