Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 4, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/3806/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814218446
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814218446.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: mal. W. F., nar. XX.XX.XXXX, mal. O. F., nar.
XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, zast. matkou C.. E. F., nar. XX.XX.XXXX, H. XXX/XX, XXX XX P., proti
povinnému: C.. U. F., nar. XX.XX.XXXX, K. X/XX, XXX XX P., pre vymoženie zameškaného výživného,

r o z h o d o l :

Námietkam povinného proti exekúcii v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Zákonný zástupca - matka mal. oprávnených sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX
domáha proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie zameškaného výživného, a to pre mal.
W. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, XXX XX P., za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX
v sume XXX eur a pre mal. O. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, XXX XX P., za obdobie
od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v sume XXX, na základe exekučného titulu, ktorým je Rozsudok
Okresného súdu Prievidza č.k. XC/XXXX/XXXX-XX. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a

vykonateľnosť dňa XX.XXX.XXXX. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené exekučným súdom
súdnej exekútorke Mgr. Helene Kríkovej dňa XX.XX.XXXX.
Poverená súdna exekútorka vydala upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému doručené
dňa XX.XX.XXXX. Povinný podaním zo dňa XX.XX.XXXX, teda v zákonnej 14 dňovej lehote, vzniesol
námietky proti exekúcií, ktoré odôvodnil tým, že exekučné konanie je neoprávnené a nezakladá sa
na faktoch. Vymáhanú sumu vo výške XXX eur pre mal. W. za obdobie XX.XXXX - XX.XXXX uhradil

vkladom na účet, a to XX.XX.XXXX sumu XXX eur, poznámka výživné X/XXXX, z toho XXX eur pre mal.
W. a XX.XX.XXXX sumu XXX eur, poznámka výživné X/XXXX, z toho XXX eur pre mal. W., vymáhanú
sumu XXX eur pre mal. O. za obdobie XX.XXXX - XX.XXXX uhradil vkladom na účet, a to XX.XX.XXXX
sumu XXX eur, poznámka výživné X/XXXX, z toho XX eur pre mal. O. a XX.XX.XXXX sumu XXX eur,
poznámka výživné X/XXXX z toho XX eur pre mal. O.. Žiada preto exekučné konanie zrušiť. Svoje
tvrdenie doložil potvrdením peňažného ústavu o realizovaných hotovostných vkladoch.

Súd vyzval matku mal. oprávnených C.. E. F., aby sa k podaným námietkam vyjadrila, najmä ku
skutočnostiam tam tvrdeným, v prípade, že považuje tvrdenia povinného za neopodstatnené, nech
zdokladuje, ako povinný uskutočňoval platby výživného a ako vznikol nedoplatok, ktorý je predmetom
exekúcie. Súd na tomto mieste musí podotknúť, že povinná matka mal. oprávnených reagovala až
na opakovanú výzvu súdu pod hrozbou uloženia poriadkovej pokuty. Potvrdila, že povinný zaplatil na
výživnom za mesiac apríl XX.XX.XXXX pre obidve mal. deti, za mesiac máj výživné neuhradil, za mesiac

jún uhradil výživné dňa XX.XX.XXXX a doplnila, že za mesiac júl výživné uhradené nebolo a za mesiac
august bolo uhradené dňa XX.XX.XXXX. Na úhrade výživného trvá aj naďalej.
Podľa § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekučného poriadku v znení neskorších predpisov povinný
môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o
začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvod, pre ktoré

je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnyminástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne
uvedené dôvody sa neprihliadne.
Podľa § 50 ods. 2 cit. zákona o námietkach proti exekúcii rozhoduje súd.

Dôvody, pre ktoré môže súd považovať námietky za dôvodné sú taxatívne uvedené v citovanom
ustanovení zákona. Jedná sa o skutočnosti, ktoré nastali až po vydaní exekučného titulu a spočívajú - v
zániku nároku; bránia vymáhateľnosti; v dôsledku iných skutočností, pre ktoré je exekúcia neprípustná;
v tom, že oprávnený nie je právnym nástupcom osoby označenej v exekučnom titule. Súd na iné dôvody
nemôže prihliadať.

Vychádzajúc z obsahu námietok povinného proti exekúcii, vyjadrenia matky mal. oprávnených,
doložením dokladu tak zo strany povinného - potvrdenia banky o zrealizovaných hotovostných vkladoch,
akoajzostranymatkymal.oprávnených-fotokópiouprehľaduvkladovaplatiebprostredníctvominternet
bankingu a preštudovaním spisu súd dospel k záveru, že námietky povinného sú dôvodné, a preto je
potrebné im vyhovieť v celom rozsahu.
Návrh na vykonanie exekúcie podala matka mal. oprávnených dňa XX.XX.XXXX, kedy sa v zmysle § 36

ods. 2 Exekučného poriadku začala exekúcia. Exekúcia sa vedie na základe spôsobilého exekučného
titulu, rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX. Rozsudkom bola schválená rodičovská
dohoda, v zmysle ktorej sa zaviazal odporca /povinný/ prispievať na výživu mal. detí, a to mal. F.
mesačným výživným v sume XXX eur, mal. W. mesačným výživným v sume XXX eur a mal. O.

mesačným výživným v sume XX eur, počnúc právoplatnosťou rozsudku, ktoré výživné sa zaväzuje
platiť mesačne vopred, k rukám navrhovateľky /oprávnenej/, vždy najneskôr do posledného dňa
predchádzajúceho mesiaca. Návrh na vykonanie exekúcie podala matka mal. detí pre vymoženie
zameškaného výživného od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, a to pre mal. W. vo výške XXX eur a pre
mal. O. vo výške XXX eur.

Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa XX.XX.XXXX. Povinný podal námietky
dňa XX.XX.XXXX, teda v zákonnej 14 dňovej lehote a doložil potvrdenie banky o zrealizovaných
hotovostných vkladoch, z ktorých vyplýva, že povinný uhradil na výživnom XX.XX.XXXX sumu XXX eur,
poznámka výživné X/XXXX, z toho XXX eur pre mal. W. a XX eur pre mal. O., dňa XX.XX.XXXX sumu
XXX eur, poznámka výživné X/XXXX, z toho XXX eur pre mal. W., a XX eur pre mal. O.. Spolu zaplatené

výživné za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX predstavuje sumu XXX eur pre mal. W. a XXX eur
pre mal. O.. Takto uhradené platby potvrdila aj matka mal. oprávnených a doložila ich taktiež výpisom z
internet bankingu. Zároveň uviedla vo svojom prehľade, že povinný neuhradil výživné za mesiac máj, a
to ani pre mal. W., ani pre mal. O., rovnako tak neuhradil výživné pre obidve mal. deti za mesiac júl.
Na tomto mieste súd zdôrazňuje, že návrh na vykonanie exekúcie podala matka mal. oprávnených len

na zameškané výživné, nie na bežné výživné, a to na pre mal. W. vo výške XXX eur a pre mal. O. v
sume XXX eur. Teda predmetom exekučného konania je len zameškané výživné v uvedenom rozsahu.
Námietky povinného sú preto dôvodné, keďže žalovanú sumu zameškaného výživného za obdobie
XX.XX.XXXX až XX.XX.XXXX vo výške XXX eur pre mal. W. a XXX eur pre mal. O. povinný uhradil v
plnej výške. Nedoplatok na výživnom podľa zistenia súdu je za mesiac máj XXXX, a to výške XXX eur pre

mal. W. a XX eur pre mal. Nelu. Pokiaľ povinný tento nedoplatok dobrovoľne matke mal. oprávnených
neuhradí, nič nebráni tomu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia podala návrh na vykonanie exekúcie
pre spomínané zameškané výživné za mesiac máj XXXX a rovnako tak aj pre zameškané výživné za
ďalšie mesiace, čo však nie je predmetom tohto exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha