Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Marianna Hašková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/4149/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814220337
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814220337.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, zast. Mgr. Lenkou Zichovou, LL.M., advokátom so sídlom
Stropkovská 3, Bratislava, proti povinnému: C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXX/XX, Y., o vymoženie
3.375,54 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Exekučné konanie z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi JUDr. Patriciovi Baďurovi, Exekútorský úrad so sídlom Štefana Rosívala 2, P. O.
BOX 14, Bratislava, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 13.11.2014
domáha vykonania exekúcie proti povinnému o vymoženie 3.375,54 eur s príslušenstvom, a to
na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok sp.zn. RK-PC-811/14-LP vydaný
dňa 17.7.2014 Stálym rozhodcovským súdom Victoria rozhodcovský súd v Žiline, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 19.8.2014 a vykonateľnosť dňa 23.8.2014.
Súdny exekútor JUDr. Patricius Baďura predložil dňa 18.11.2014 žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.
Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 16Er/4149/2014-20 zo dňa 9.12.2014 žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z dôvodov tam uvedených zamietol.
Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví.
Uznesenie č.k. 16Er/4149/2014-20 zo dňa 9.12.2014 v spojení s potvrdzujúcim uznesením Krajského
súdu v Trenčíne č.k. 3CoE/52/2015-40 zo dňa 15.7.2015 nadobudlo právoplatnosť dňa 31.7.2015.
Vzhľadom k tomu súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.
Súdny exekútor podaním zo dňa 18.12.2014 a zo dňa 31.7.2015 súdu oznámil, že nežiada
priznať trovy exekúcie.Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
Zákon v citovanom ustanovení § 47 ods. 3 Exekučného poriadku presne vymedzuje, na náhradu akých
trov má nárok súdny exekútor do doručenia poverenia na vykonanie exekúcie. V danej veci poverenie
vydané nebolo.
Nakoľko súdny exekútor súdu oznámil, že nežiada priznať trovy exekúcie pri jej zastavení, súd rozhodol
tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal.
Poučenie:
Proti prvému výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 44 ods. 3 posledná veta
Exekučného poriadku).
Proti druhému výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.