Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 9, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/80/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615000180
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615000180.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku, dňa 9.10.2015 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obvinení :

M. W., nar. XX.XX.XXXX v Q., P. republika, trvale
bytom D. republika, P. X., Z. XXXX,
nezamestnaný,

U. T., nar. XX.XX.XXXX v Q., P. U., P.
republika, trvale bytom D. republika, D.
č. X/XX, F. XXXX, zamestnaný,

R. T., nar. XX.XX.XXXX v Q., P. U., P. republika, trvale bytom D. republika, A. X/XX, F. XXXX,
nezamestnaný,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

dňa 07.10.2015 v čase okolo 00.30 h v kaprovom revíry č. 1-0330-1-4 zv. Lábske jazero s režimom lovu
chyť a pusť, v katastrálnom území obce Láb, lovili ryby, kde boli v uvedenom čase kontrolovaný členom
rybárskej stráže, ktorý zistil, že lovili ryby zakázaným spôsobom lovu, pretože každý z nich lovil ryby na
tri rybárske prúty s navijakmi, čím porušili ustanovenie § 16 písm. a) zákona č. 139/2002 Z. z. o rybárstve
v znení neskorších predpisov, naviac ryby lovili v čase mimo ustanoveného denného času lovu rýb, čím

porušili ustanovenie § 12 písm. b) zákona č. 139/2002 Z. z. o rybárstve v znení neskorších predpisov,

t e d a

neoprávnene zasiahli do výkonu rybárskeho práva, tým, že lovili ryby v čase ich ochrany a zakázaným
spôsobom,

č í m s p á c h a l i

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú :

obv. M. W.Podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j/ a § 56 ods. 2 Trestného zákona sa
obvinenému ukladá peňažný trest vo výmere 300 (tristo) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípade, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
stavuje súd náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

obv. U. T.

Podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j/ a § 56 ods. 2 Trestného zákona sa
obvinenému ukladá peňažný trest vo výmere 300 (tristo) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípade, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
stavuje súd náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

obv. R. T.

podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j/, písm. l/ a § 56 ods. 2 Trestného zákona
sa obvinenému ukladá peňažný trest vo výmere 300 (tristo) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípade, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
stavuje súd náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.