Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 17, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/117/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011468
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115011468.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 17.09.2015 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
O. Z., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom A. N., G. č. XXX/X,

je vinný, že

dňa 16.06.2015 v čase o 16.55 hod. bez príslušného vodičského oprávnenia jazdil na osobnom
motorovom vozidle zn. Fiat Brava, EČV: L ktorého vlastníkom je M. W., trvale bytom W. nad S., po ulici

C. v meste W. nad S. smerom od cesty 1/61 na objekt ZVS Dubnica nad Váhom, kde na uvedenej ulici
spôsobil dopravnú nehodu tak, že pri športovom ihrisku IV. Základnej školy neprispôsobil rýchlosť jazdy
svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla a nákladu, poveternostným podmienkam, stavu a povahe
vozovky, následkom čoho nezvládol vedenie vozidla a dostal s vozidlom šmyk, vyšiel vpravo
cez vyvýšený obrubník mimo cestu, kde narazil pravou bočnou časťou a prednou časťou vozidla do
zábradlia potoka Dubnička, majiteľa Mesto Dubnica nad Váhom so sídlom Bratislavská 434/9, Dubnica
nadVáhom,následkomčohoutrpelľahkézranenieabolzmiestadopravnejnehodyodvedenýposádkou

rýchlej zdravotnej pomoci do Fakultnej nemocnice v Trenčíne, pričom pri dopravnej nehode došlo ku
škode na osobnom motorovom vozidle zn. Fiat Brava vo výške 600,- Eur a poškodením kovového
zábradlia potoka Dubnička vo výške 499,- Eur, spolu 1099,- Eur, následne na mieste dopravnej nehody
bol podrobený dychovej skúške v čase o 17.07 hod. s pozitívnym výsledkom merania 1,28 mg/l alkoholu
v dychu, čo je v prepočte 2,67 promile alkoholu v krvi a opakovanej dychovej skúške po prevoze do
FN Trenčín v čase o 17.59 hod. s výsledkom merania 1,20 mg/l alkoholu v dychu, čo je v prepočte
2,50 promile alkoholu v krvi, pričom následnou lustráciou bolo zistené, že menovaný vykonával jazdu
aj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Považská Bystrica č. ORPZ-PB-

ODI2-SK- 37/2011 zo dňa 04.03.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.03.2011 a vykonateľnosť
dňa 22.03.2011, mu bola uložená pokuta vo výške 1.000,- Eur a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 60 (šesťdesiat) mesiacov, t. j. do 04.03.2016,

teda

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona,

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.Za to sa
odsudzuje

podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona
a s prihliadnutím k § 36 písmeno l) Trestného zákona a za použitia § 41 odsek 1 Trestného zákona na
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje obžalovanému skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.