Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 8, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/45/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010242
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010242.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 8. apríla 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ K. Z., R.. XX.X.XXXX C. Q., V. Q., T. D. A. I.Ž. Č.. XX,
V. Q., D. N. N.,

2/ W. Ž., R.. X.X.XXXX C. I. R. C., V. I. R. C., T.

D. A. I. Č.. XX, V. Q., D. N. N.,

3/ T. N., R.. XX.X.XXXX C. Q., V. Q., T. D. A. I. Č.. XX,
V. Q., D. N. N.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 4. mája 2014 v skorých ranných hodinách v obci Iliašovce, okres Spišská Nová Ves, po
predchádzajúcej vzájomnej dohode, spoločne s mal. S. Z., R.. XX.XX.XXXX, po príchode k domu
nachádzajúceho sa v objekte hospodárskeho dvora poľnohospodárskeho družstva, kým obvinení K. Z.
O. W. Ž. ostali pred domom dávať pozor, obvinený Tomáš Polák spoločne s maloletým S. Z. vošli cez
pootvorené okno do priestorov domu, kde z drevenej skrine vybrali uzamknutú kovoú pokladničku, ktorú
následne pravým kľúčom nájdeným v skrini otvorili a z tejto následne odcudzili peniaze v sume najmenej

710 € ku škode S. T.,
pričom obvinený T. N. sa vyššie uvedeného skutku dopustil napriek tomu, že rozhodnutiami Okresného
úradu Poprad, odboru všeobecnej vnútornej správy sp. zn. OU-PP-OVVS-2014/00980-00002 zo dňa
22.1.2014, právoplatným dňa 13.2.2014 a sp. zn. OU-PP-OVVS-2014/00787-00014 zo dňa 13.2.2014,
právoplatným dňa 10.3.2014, bol postihnutý za priestupky proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch,

t e d a

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali najmenej s dvoma osobami,

- spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, čin spáchali vlámaním a obvinený

T. N. bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,č í m s p á ch a l i

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. c) Tr. zákona vo forme
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona a obvinený T. N. aj podľa písm. f) Tr. zákona
vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á

1/ obvinený K. Z.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l)
Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

2/ obvinený W. Ž.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j),
l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

3/ obvinený T. N.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j),
l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.

zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje s nárokom na náhradu škody poškodeného S. T., R..
XX.XX.XXXX C. Ž., D. Z., H. Č.. XX, okres Gelnica na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného naobčianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.