Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 21, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12P/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815204950
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815204950.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrievidzasudcomJUDr.RóbertomMatulákomvprávnejvecinavrhovateľa:P.A.,nar.XX.X.

XXXX, trvale bytom I., Y. X/X, proti odporcovi: N. A., nar. XX.X. XXXX, trvale bytom I., Y. X/X, zast. JUDr.
Ingrid Novákovou, advokátkou so sídlom v Handlovej, ČSA 12, o rozvod manželstva a úpravu práv a
povinností rodičov k maloletým deťom A., G., nar. X.X. XXXX a N., nar. XX.X. XXXX, v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Prievidza, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov P. A., narodeného XX.X.XXXX a N. A., rodenej L., narodenej XX.X.XXXX
uzatvorené v Handlovej dňa 1.6.2013, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Handlová, vo
zväzku 15, ročník 2013, strana 81, pod poradovým číslom 15, rozvádza.

Na čas po rozvode manželstva schvaľuje uzavretú rodičovskú dohodu v tomto znení:

Maloletá G., narodená X.X.XXXX a maloletá N., narodená XX.X.XXXX zostávajú v osobnej starostlivosti
odporkyne.

Navrhovateľ sa zaväzuje platiť počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva na výživu
maloletej G., nar. X.X.XXXX mesačne sumu 100 eur, a na výživu maloletej N., nar. XX.X.XXXX mesačne
sumu 100 eur, k rukám odporkyne, mesačne vždy vopred, najneskôr do 25. dňa v mesiaci.

Podľa dohody rodičov je navrhovateľ oprávnený s maloletou G. a maloletou N. sa stretávať každú stredu
v párnom týždni od 14,00 hod. do 17,00 hod. a každú sobotu v nepárnom týždni od 10,00 hod. do 15,00
hod., s tým, že v čase dohodnutom ako začiatok styku si obe maloleté deti na styk riadne pripravené pred

bytom odporkyne prevezme a na tom istom mieste v čase dohodnutom ako koniec styku obe maloleté
deti odporkyni vráti.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 1.4. 2015 sa navrhovateľ domáhal rozvodu manželstva s
odporkyňou, ku ktorému návrhu sa odporkyňa v priebehu konania pripojila. Súčasne rodičia maloletej
uzavreli rodičovskú dohodu o úprave svojich práv a povinností k mal. deťom G. a N. na čas po rozvode
ich manželstva. V priebehu konania sa kolízny opatrovník k návrhu na rozvod manželstva i k rodičmi
uzavretej dohode pripojil.

Súd manželstvo účastníkov rozviedol podľa § 22 a § 23 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine.O právach a povinnostiach rodičov k maloletému na čas po rozvode manželstva rozhodol súd podľa §
24, § 25, § 62 a § 75 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine.

O náhrade trov konania navrhovateľovi rozhodol súd podľa § 144 veta prvá O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci sa po vyhlásení rozsudku
tohto práva výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.