Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 26, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/717/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811203962
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3811203962.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, proti povinnému Profitechnika, s.r.o., IČO: 36 409 073,
naposledy so sídlom Tužina 285, 972 14 Tužina, t.č. vymazaný z obchodného registra, o vymoženie
istiny vo výške X.XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr.Martinovi Rišianovi,
Exekútorský úrad so sídlom Pivovarská 1069, 010 01 Žilina, trovy exekúcie vo výške 48,95 eur do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške X.XXX,XX eur s príslušenstvom, na základe

exekučného titulu, ktorým je I./ výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poistovne, a.s., č. k.
10-90/4963-1 zo dňa 30.03.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 26.04.2010 a II./
výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poistovne, a.s., č. k. 1033493013 zo dňa 04.11.2010, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 13.12.2010.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo tunajším súdom udelené súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi
Rišianovi dňa XX.XX.XXXX.

Dňa XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/
exekučného poriadku.
Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.
Súd z obchodného registra zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 29CbR/97/2012-46 zo
dňa 29.10.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.12.2013, súd rozhodol o zrušení obchodnej
spoločnosti bez likvidácie. Povinný bol následne dňa 28.02.2014 ex offo vymazaný z obchodného
registra a nemá právneho nástupcu.
Vzhľadom na nemajetnosť povinného, je súd názoru, že sú splnené podmienky predpokladané

ustanovením § 57 ods.1 písm. h/ EP, t.j. majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie,
a preto exekúciu zastavil.
Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Podľa § 14 ods. ods.1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
V predmetnej veci si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 54,52 eur. Tieto trovy
špecifikoval ako paušálnu odmenu 33,19 eura (§ 14 ods. 1 vyhl.) a hotové výdavky 12,24 eur a ako
platiteľ DPH uplatnil si aj 20% DPH zo sumy 45,43eur t.j. 9,09 eur.

Hotové výdavky súdny exekútor špecifikoval nasledovne:
poštovné:
- VZP Žilina ....................................................................................... 0,40 eur
- žiadosť o udelenie poverenia OS PD .............................................. 1,30 eur

- žiadosť ODI PD .............................................................................. 0,40 eur
- upov. o začatí exe. povinný ............................................................. 1,60 eur
- výzva na poskytnutie súčinnosti povinný ......................................... 1,30 eur
- ex. príkaz povinný ............................................................................ 1,30 eur
- podnet na zast. exekúcie + vyúčtovanie ........................................... 1,30 eur

- žiadosť o vyznačenie práv. a vyk. .................................................... 1,30 eur
- vrátenie poverenia ............................................................................ 1,30 eur
Spolu vo výške 10,20 eur + 20% DPH 12,24 eur.

Súd nie je povinný bez ďalšieho prevziať výpočet trov špecifikovaných súdnym exekútorom. Po ich

preštudovaní ako aj preštudovaní priloženého exekučného spisu, súd dospel k záveru, že súdnemu
exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 48,95 eur.
Nakoľko súdny exekútor si uplatnil paušálnu odmenu vo výške 33,19 eur v zmysle ustanovenia § 14
ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, teda v minimálnej výške ktorú garantuje zákon, súd mu
takto uplatnenú odmenu priznal.

V položke poštovné súd nepriznal súdnemu exekútorovi trovy vyčíslené po doručení uznesenia o
zastavení exekúcie vo výške 2,60 eur, pretože exekútor má právo na náhradu hotových výdavkov účelne
vynaložených na exekúciu a nie na náhradu hotových výdavkov, ktoré budú vynaložené po zastavení
exekúcie, teda na budúce možné výdavky. V ostatnom sa súd stotožnil s výškou trov exekúcie tak, ako
si ich súdny exekútor špecifikoval a priznal mu náhradu hotových výdavkov vo výške 7,60 eur.

Osvedčením o registrácii pre daň z pridanej hodnoty súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH,
a preto mu súd priznal DPH v uplatnenej sadzbe z odmeny 40,79 eur, vo výške 8,16 eur. Celkove teda
súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 48,95 eur (pozostávajú z paušálnej odmeny
vo výške 33,19 eur + náhrady hotových výdavkov vo výške 7,60 eur + DPH vo výške 8,16 eur) a k ich
náhrade zaviazal v zmysle ustanovenia § 203 ods. 2 oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku možno proti tomuto
uzneseniu podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský
súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.
Proti výroku o trovách exekúcie je v zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku v stave účinnom do

31.10.2013 možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. V zmysle§ 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.