Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 17, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/363/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115220312
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Benkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115220312.2

Uznesenie

OkresnýsúdNitraprávnejvecinavrhovateľky:P..B.Q.,bytomA.E.XXXX/X,XXXXX,H.,protiodporcovi:
Sociálna poisťovňa, ústredie, IČO: 30 807 484, so sídlom 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o návrhu
na protizákonné obohacovanie sa a iné, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky zo dňa 29.06.2015 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Súdu bolo dňa 30.06.2015 doručené podanie navrhovateľky, označené ako návrh na protizákonné
obohacovanie sa a iné.

Podanie navrhovateľky neobsahovalo potrebné náležitosti podľa § 79 ods. 1 a § 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku (ďalej len OSP), nakoľko v ňom neboli riadne označení účastníci konania, tiež z
podania nebolo zrejmé, čoho sa navrhovateľka domáha, teda akú konkrétnu povinnosť a komu má súd
uložiť tak, aby bolo rozhodnutie súdu určité a vykonateľné, v podaní neboli označené ani predložené

žiadne dôkazy a podanie nebolo odôvodnené.

Podľa § 43 ods. 1 OSP, sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Súd unesením zo dňa 02.07.2015 č.k. 9C/363/2015-6 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní odo

dňa doručenia tohto uznesenia písomne doplnila svoje podanie, pričom v uznesení uviedol, ako treba
doplnenie vykonať. Uznesenie bolo navrhovateľke doručené dňa 09.07.2015.

Podľa § 43 ods. 2 prvá veta OSP, ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo by
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka na výzvu súdu nereagovala a nedoplnila návrh v zmysle poučenia
súdu a v jej podaní stále nie sú riadne označení účastníci konania a z podania naďalej nie je zrejmé, čoho

sa navrhovateľka domáha, a pre uvedený nedostatok nie je možné v konaní pokračovať, súd postupoval
podľa § 43 ods. 2 OSP podanie navrhovateľky zo dňa 29.06.2015 odmietol.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§205 ods.1 OSP)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie . (§205 ods. 3 OSP)