Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Jozef Výboch
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/73/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715202047
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Výboch
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715202047.1
Uznesenie
Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa Quantum Credit a. s., IČO: 47 248 980, so sídlom v
Bratislave, Ružová dolina 25, zast. PERSPECTA Legal, s.r.o., IČO: 36 668 745, so sídlom v Bratislave,
Ružová dolina 25, proti odporcovi P.. U. S., A.. XX.XX.XXXX, N.. XX.XX.XXXX, A. W. Q. N., Y.. M. XXXX/
XX, o zaplatenie 345,58 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.02.2015 domáhal rozhodnutia súdu,
ktorým by zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 345,58 Eur spolu s príslušenstvom a náhradou
trov súdneho konania.
V prejednávanej veci súd z lustrácie vykonanej v registri obyvateľov (č.l. 19) zistil, že odporca pred
podaním návrhu na začatie konania, dňa 18.02.2012 zomrel.
Súd z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 33D/25/2012 zistil, že dedičské konanie po odporcovi,
ktorý zomrel dňa 18.02.2012 bolo začaté na základe oznámenia Matričného úradu Mesta Zvolen zo dňa
20.02.2012 o úmrtí zapísanom vo zväzku 48 ročník 2012 strana 93 pod poradovým číslom 99. Dedičské
konanie po odporcovi bolo skončené osvedčením o dedičstve č.k. 33D/25/2012, Dnot 48/2012 zo dňa
18.04.2012 právoplatným dňa 18.04.2012.
Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 20 O.s.p., každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.
Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.
Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.V prejednávanej veci navrhovateľ doručil dňa 24.02.2015 súdu návrh, ktorým sa voči odporcovi domáhal
zaplatenia sumy 345,58 Eur s príslušenstvom. Vzhľadom na smrť odporcu pred podaním návrhu na
začatie konania dňa 18.02.2012, ide na strane odporcu o nedostatok spôsobilosti byť účastníkom
konania, teda neodstrániteľný nedostatok postupu konania. Na základe uvedeného súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a konanie zastavil.
Podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(§ 374 ods. 4 O.s.p.).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.