Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 30, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19C/83/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214220611
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214220611.4

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIIvBratislave,vprávnejvecinavrhovateľaD.I.,O..XX.XX.XXXX,V.G.Ú.XXXX/
XXX, V., zastúpeného advokátom JUDr. Milan Čápka, AK Grösslingova 6-8, Bratislava, proti odporkyni
R. L., O.. XX.XX.XXXX, V. U. XX/A, V., zastúpenej Advokátskou kanceláriou LYSO & PARTNERS spol.
s r.o., Nám sv. Michala 30/27, Hlohovec, o zaplatenie 50.000,- € s príslušenstvom, rozhodol

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov uzavretý v tomto znení:

Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi istinu 50.000,- € v splátkach, na č. ú. IBAN
SK9675000000004020153715 nasledovne:
- sumu 5.000,- € do 15 dní od právoplatnosti súdneho zmieru,
- sumu 22.500,- € do 31.12.2015,
- sumu 22.500,- € do 31.03.2016, v prípade s omeškaním sa s niektorou zo splátok, alebo jej časti,

stráca výhodu zaplatenia dlhu v splátkach.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok za návrh v sume 2 .700,- € cestou Slovenskej pošty, a.s.,
CVFT, OSA, Thurzova 1 Košice po právoplatnosti uznesenia.

Súd ruší uznesenie č. k. 31Ro/2319/2014-27, zo dňa 11. 02. 2015, ktorým bol odporkyni vyrubený súdny
poplatok za odpor v sume 3.000,- €.

Odporkyňa je povinná zaplatiť na účet Okresného súdu Bratislava II súdny poplatok za odpor v sume
300,- €, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 25.08.2014 žiadal navrhovateľ o vydanie rozhodnutia, ktorým by
súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie istiny 50.000,- € titulom nevrátenej zálohy z nezrealizovanej kúpy
bytového domu. Súčasne žiadal zaviazať odporkyňu na náhradu trov konania.

Súd vo veci pod č. k. 31Ro/2319/2014-16, dňa 18.11.2014 vydal platobný rozkaz, voči ktorému v

zákonnej lehote podal odporkyňa odpor.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 30.07.2015, pred otvorením pojednávania sporové strany
oznámili súdu, že sa dohodli a navrhli uzavrieť súdny zmier v znení, ako je uvedený vo výroku tohto
uznesenia. Právny zástupca odporkyne s návrhom na uzavretie súdneho zmieru súhlasil a uviedol, že
odporkyňa pohľadávku navrhovateľa uznáva čo do dôvodu aj jej výšky.Súd sa oboznámil sa s listinnými dôkazmi založenými v spise a to výzvou na zaplatenie dlžnej čiastky
zo dňa 10.06.2014, potvrdením o prijatí zálohy v sume 50.000,- € na kúpu bytového domu zo dňa
20.12.2013,úrokovýmisadzbamiECB,výpisomzpozemkovejknihy,výzvounauzavretieKúpnejzmluvy

o kúpe bytového domu na B. XX, X. B. na Y. Y. zo dňa 05.08.2014, fotokópiu doručenky, návrhom kúpnej
zmluvy, pričom mal preukázané, že sa jedná o nevrátený preddavok z nezrealizovanej kúpnej zmluvy
medzi účastníkmi.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť

konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V tomto prípade súd dospel k záveru, že zmier je uzavretý v súlade s predloženými listinnými dôkazmi

navrhovateľom, ako aj so zákonom, preto zmier účastníkov schválil.

Podľa § 11 ods. 7, veta prvá, veta štvrtá Zákona o súdnych poplatkoch ak konanie skončia účastníci
schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých
zaplatených poplatkov, pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a

uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.

O vrátení súdneho poplatku za návrh súd preto rozhodol v zmysle vyššie citovaného ustanovenia a vrátil
navrhovateľovi 90% zaplateného súdneho poplatku na návrh v sume 2.700,- €

Súd s poukazom na vyššie uvedené zaviazal odporkyňu na úhradu súdneho poplatku za odpor na účet
súdu v rozsahu 10%, t. j. v sume 300,- €.

Súčasne súd rozhodol o zrušení uznesenia č. k. 31 Ro/2319/2014-27, zo dňa 11.02.2015, o povinnosti
odporkyne zaplatiť súdny poplatok za odpor v sume 3.000,- €.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. b/ Občianskeho súdneho poriadku, nakoľko
sa účastníci konania dohodli o zaplatení trov konania v tomto zmieri.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 202 ods. 3, písm. h/ OSP/.