Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 10, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22C/32/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614215685
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614215685.4

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou v právnej veci navrhovateľa Home
Credit Slovakia, a.s., so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, proti odporcovi W. O.,
narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom T., Ľ.. M. XXXX/XX, toho času na neznámom mieste, zastúpený
procesným opatrovníkom V. K., zamestnancom Okresného súdu Lučenec v konaní o zaplatenie 321,39
eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz vydaný pod č.k. 5Ro/354/2014-35 zo dňa 25.11.2014.

Súd návrh v časti prevyšujúcej sumu 256,39 eura spolu s prísl z a m i e t a .

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 256,39 eura, vyčíslený úrok z omeškania vo
výške 15,64 eura a úrok z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 256,39 eura od 19.09.2014 do
zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške 15,16 eura, všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa v návrhu zo dňa 18.09.2014 domáhal od odporcu zaplatenia sumy 321,39 Eur spolu
s kapitalizovaným ročným úrokom z omeškania vo výške 15,64 Eur a úrokom z omeškania vo výške
8,15 % ročne zo sumy 321,39 Eur od 19.09.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania v celkovej výške
19,00 Eur. Uvádza, že pohľadávka voči odporcovi vznikla z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa
28.06.2013, ktorej predmetom bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 216,00 Eur. Odporca
sa zaviazal poskytnutý úver riadne a včas splatiť v 12-tich mesačných splátkach vo výške 22,29 Eur.

Ku dňu podania návrhu predstavoval dlh odporcu sumu 321,39 Eur, ktorý pozostával z istiny 97,24 Eur,
úroku vo výške 40,39 Eur, zosplatnenej istiny vo výške 118,76 Eur, zmluvnej pokuty vo výške 17,00 Eur
a upomienky II. spolu vo výške 48,00 Eur. Navrhovateľ zároveň požadoval od odporcu aj zaplatenie
vyčísleného ročného úroku z omeškania vo výške 15,64 Eur.

Sadzba úroku z omeškania, ktorú si navrhovateľ v konaní uplatnil vo výške 8,15 % ročne, bola stanovená
ako základná úroková sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t. j. ku

dňu 07.02.2014 (pätnásty deň odo dňa odoslania výzvy k splateniu celého dlhu) + 8 percentuálnych
bodov v súlade s nariadením vlády SR č. 87/1995 Z. z.

Vzhľadom na to, že odporcovi sa nepodarilo doručiť platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec č.k.
5Ro/354/2014-35 zo dňa 25.11.2014 do vlastných rúk, súd ho zrušil s odkazom na ustanovenie § 173
ods. 2 veta prvá O.s.p. , z ktorého vyplýva, že ak platobný rozkaz nemožno doručiť, čo i len jednémuz odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu. Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s
ďalším úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. 22C/32/2015-50 zo dňa 11.08.2015, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 11.08.2015, súd ustanovil odporcovi na zastupovanie v konaní opatrovníka, podľa
§ 29 ods. 2, ods. 6 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.). Procesný opatrovník
odporcu mal doručenie riadne a včas vykázané, pojednávania sa nezúčastnil, preto súd pojednával v
jeho neprítomnosti podľa § 101 ods. 2 O.s.p..

Podľa zákonného ustanovenia § 101 ods. 2 O.s.p. súd vec prejednal dňa 10.09.2015 a rozhodol v
neprítomnosti navrhovateľa, ktorý mal doručenie predvolania riadne a včas vykázané. Navrhovateľ svoju

neúčasť na pojednávaní písomne ospravedlnil.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisového materiálu, prečítaním návrhu
na vydanie platobného rozkazu zo dňa 18.09.2014, výpisu z obchodného registra č.l. 3, zmluvy o
spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 28.06.2013 spolu s úverovými zmluvnými podmienkami
Home Credit Slovakia, a.s. výzvy k splateniu celého úveru zo dňa 23.01.2014 č.l. 20, výpisu z karty

klienta o čerpaní úveru, jeho splátkach a úhradách č.l. 22.

Ustanovenie 52 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len "Občiansky zákonník") obsahuje zákonnú úpravu spotrebiteľských zmlúv.

V zmysle § 52 ods. 1 až 4 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu uzatvoreniu zmluvy sa
spotrebiteľskou zmluvou rozumie každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ

so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce
právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Na základe § 53 ods. 1 až 3 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať
ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v
neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o predmet plnenia,

cenu plnenia alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Za individuálne dojednané
zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred
podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné
ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

Podľa § 2 písm. a), b), d) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v
znení účinnom ku dňu uzatvoreniu zmluvy (ďalej len zákon o spotrebiteľských úveroch"), na účely tohto
zákona sa rozumie:

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v

rámci svojej podnikateľskej činnosti,

d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,V zmysle § 9 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo
na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Na základe § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)

k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,

y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,

z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,

V § 488 Občianskeho zákonníka je upravené, že záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého

veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Z ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka vyplýva, že záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.

Ustanovenie § 524 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka upravuje, že veriteľ môže svoju pohľadávku aj

bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené

Podľa ustanovenia § 517 ods. 1 veta prvá veta, ods.2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh
riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Súd vykonaným dokazovaním a uplatnením vyššie citovaných ustanovení zákonov zistil nasledovný
skutkový stav:

Aktívna vecná legitimácia navrhovateľa v konaní vyplýva zo zmluvy o úvere uzatvorenej medzi

navrhovateľom a odporcom.Navrhovateľ a odporca uzatvorili dňa 28.06.2013 úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX (ďalej len "zmluva"),
na základe ktorej bol odporcovi poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške 216,00 Eur na kúpu tovaru M.
XXG S. za predajnú cenu 239,00 Eur. Odporca sa zaviazal splatiť poskytnutý úver v 12-tich mesačných

splátkach po 22,29 Eur, ročná úroková sadzba je v zmluve uvedená 41,29 %, RPMN 51,10 %, priemerná
hodnota PRMN 39,20 %. Dátum prvej splátky bol dohodnutý na 28.07.2013, nasledujúce splátky boli
splatné vždy k 25. dňu kalendárneho mesiaca. Lehotu splatnosti úveru bola dojednaná na 25.06.2014.
Neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy boli úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit
Slovakia, a.s. (ďalej len "úverové podmienky").

Listom zo dňa 23.01.2014 navrhovateľ vyzval odporcu k zaplateniu celého úveru vo výške 321,39 Eur,

najneskôr do 15 dní odo dňa odoslania výzvy.

Podľa predloženého výpisu z úverového účtu odporcu, jeho dlh predstavoval ku dňu podania návrhu
sumu 337,03 Eur a pozostával z istiny 97,24 Eur a úrokov v sume 40,39 Eur, zosplatnenej istiny 118,76
Eur, zmluvnej pokuty 17,00 Eur, upomienky II spolu v sume 48,00 Eur a vyčísleného úroku z omeškania
v sume 15,64 Eur.

Navrhovateľsivkonaníuplatnilnároknazaplateniezmluvnejpokutyvovýške17,00Eur,atopodľahlavy
18 § 2 úverových podmienok. Ustanovenia § 544 a nasl. Občianskeho zákonníka upravujú zákonné
podmienky pre platné dojednanie zmluvnej pokuty. Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka, možno
zmluvnú pokutu dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob
jej určenia. Nakoľko úverové podmienky neboli účastníkmi konania osobitne podpísané, nie je splnená

zákonná požiadavka písomnej formy dojednanej zmluvnej pokuty v zmysle citovaného ustanovenia
(obdobne napr. rozhodnutie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 6Co/132/2012 zo dňa 13.06.2013).
Vzhľadom na uvedené súd v časti uplatneného nároku na zmluvnú pokutu vo výške 17,00 Eur spolu
s príslušenstvom zamietol.

Rovnako si navrhovateľ uplatnil aj nárok na zaplatenie upomienky II spolu v sume 48,00 Eur podľa Hlavy

18 § 1 úverových podmienok, podľa ktorého v prípade omeškania klienta s úhradou splátky či splátky
RÚ je spoločnosť oprávnená klientovi vyúčtovať a klient je povinný na základe tohto vyúčtovania uhradiť
spoločnosti poplatok za upomienku vo výške 5,-Eur v prípade prvej upomienky a 12,-Eur v prípade
druhej upomienky. Bez ohľadu na počet zaslaných upomienok, bude klientovi poplatok za upomienku
účtovaný maximálne dvakrát za kalendárny mesiac, a to vždy za upomienku zaslanú v listinnej podobe.

Navrhovateľ však nijakým spôsobom nepreukázal, že by zaslal odporcovi upomienky a že v súvislosti
s ich zaslaním skutočne vynaložil náklady vo výške 48,00 Eur. Poplatky za upomienky majú charakter
zmluvnej pokuty, nakoľko sú v úverových zmluvných podmienkach uvedené v hlave 18 s názvom
"Sankcie účtované v dôsledku omeškania klienta", pričom nie je splnené požiadavka písomnej formy
dojedania zmluvnej pokuty podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Vzhľadom na uvedené súd

zamietol návrh navrhovateľa aj v časti poplatkov za upomienky II spolu v sume 48,00 Eur.

Súd mal z obsahu spisu preukázané, že odporcovi bol dňa 28.06.2013 poskytnutý spotrebiteľský úver
vo výške 216,00 Eur, ktorý mu bol vyplatený v plnej výške dňa 28.06.2013. Poskytnutý úver bol v zmysle
uzavretej zmluvy úročený ročným úrokom vo výške 41,29 %.

Nakoľko v konaní nebolo spochybnené tvrdenie navrhovateľa, že odporca mu dosiaľ nevrátil sumu

256,36 Eur (97,24 Eur titulom istiny, 40,39 Eur titulom úrokov, 118,76 Eur ako zosplatnenú istinu), súd
v tejto časti návrhu navrhovateľa vyhovel.

Navrhovateľ si v konaní uplatnil voči odporcovi aj nárok na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 8,15
% ročne. Za prvý deň omeškania odporcu s platením dlžnej sumy súd považoval 07.02.2014 (pätnásty
deň odo dňa odoslania výzvy k splateniu celého úveru). Do podania návrhu, t. j. 03.10.2014 úrok zomeškania vyčíslil sumou 15,64 Eur. Od uvedeného dátumu požadoval úrok z omeškania vo výške 8,15
% ročne z nesplatenej sumy do zaplatenia.

Nakoľko navrhovateľ mal úspech len čiastočný, súd určil mieru jeho úspechu v konaní vo výške 79,78

%. Na základe uvedeného mu súd priznal náhradu trov konania v rozsahu jeho úspechu v konaní, a
teda mu priznal náhradu trov konania za zaplatený súdy poplatok vo výške 15,16 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho

trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 221 ods. l súd rozhodnutie zruší, len ak:

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom

konania,

c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,

h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho
predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,

i) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo

vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali,

j) bol odvolacím súdom schválený zmier.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený

môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide

o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.