Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 16, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/319/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115216330
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115216330.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci navrhovateľa K.. O.

X. U.J. O.., R.. XX. XX. XXXX, D. K. W. XX, D. D., proti V. K.. O.. A. U. A., W.. A., R.. XX. XX. XXXX,
D. K. W. XX, D. D., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov uzatvorené pred Rímskokatolíckou cirkvou, Farnosťou D. D., C. J. I.. F. M.,
U. N. W.: XX, C. J. U. C. U. X.., R. I. XX, N. N.. Č.. XX, A. XX. XX. XXXXr o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou z dôvodu, že v ich
manželstve existuje rozvrat.

Odporkyňa sa k návrhu na rozvod pripojila.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, potvrdením Mestského úradu v D. D. o poslednom
trvalom spoločnom bydlisku, sobášnym listom a zistil tento skutkový stav:

Účastníci uzatvorili manželstva dňa XX. XX. XXXX. U navrhovateľa sa jedná o manželstvo druhé, u

odporkyne o manželstvo prvé. Z manželstva nepochádzajú deti. Posledné trvalé spoločné bydlisko
účastníkov bolo v obvode tunajšieho súdu.

Podľa tvrdenia navrhovateľa manželstvo uzatvorili po 5-ročnej známosti. Okrem menších nedorozumení
bolopomernešťastnéaharmonické.Knarušeniuichvzťahudošlozdôvodurozdielnehopocituapotreby
mať dieťa. Týmto sa narušili ich vzájomné vzťahy, porozumenie a komunikácia. Odporkyňa túžila po
dieťati, s čím nebol stotožnený. On sám má dcéru pochádzajúcu z prvého manželstva. Podaním návrhu

na rozvod chcel poskytnúť odporkyni mať šancu na rodinný život s iným partnerom.

Odporkyňa s návrhom súhlasila. Uviedla, že údaje uvedené navrhovateľom ohľadom priebehu ich
manželstva a príčiny jeho rozvratu sú pravdivé. V čase, keď spolu žili pred uzavretím manželstva, tak jej
nikdy nepovedal výslovne, že nechce mať dieťa. Až po uzavretí manželstva sa vyjadril, že dieťa nechce.
Ona sama by však návrh na rozvod nepodala. Nemá známosť s iným mužom. V súčasnej dobe mieni
sa odsťahovať z D. D. a vracia sa domov do N..

Podľa § 23 Zákona o rodine, môže súd manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že vzťah účastníkov je vážne rozvrátený z dôvodu,
že po uzavretí manželstva nastal rozpor v zásadnej otázke - potreby mať dieťa.

Manželstvo je spoločenstvo muža a ženy, ktoré sa uzatvára za účelom plnenia si jeho funkcií. Zákon o
rodine požaduje pre vyhovenie návrhu na rozvod manželstva určitý kvalifikovaný stupeň rozvratu. Súd
pri skúmaní, či sú vzťahy účastníkov tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že ich manželstvo nemôže
plniť svoj spoločenský účel, vychádzal z toho, že v danom prípade je tu daný taký závažný rozvrat, pre

ktorý nemožno spravodlivo požadovať na odporkyni, aby zotrvávala v takomto zväzku, a preto návrhu
vyhovel.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 144 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní

odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, ktorej veci sa týka, v akom
rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

okresného súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha
(ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie
treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.

Nakoľko sa tohto práva účastníci vzdali na pojednávaní, nadobudne
rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela

ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma
opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela

ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé
priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že upúšťa od používania spoločného priezviska.