Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 26, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/146/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115206244
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115206244.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci navrhovateľky E.. G.

R., K.. C., X.. XX. XX. XXXX, L. R. XXXX/X, L. L., proti odporcovi A.. G. R., X.. XX. XX. XXXX, L. R.
XXXX/X, L. L., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov uzatvorené dňa XX. XX. XXXX, B. Y. F. H. H. X. Y. Y. L. L., Y. B. XX, K.
XXXX, X. R. XXX, J. K. Č. XX, r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom doručenému tunajšiemu súdu dňa 27. 03. 2015 domáhala rozvodu
manželstva s odporcom z dôvodu, že v ich manželstve existuje dlhodobý vážny rozvrat.

Odporcovi bol doručený opis návrhu s výzvou dňa 23. 06. 2015, aby sa k nemu vyjadril. Odporca sa
k návrhu nevyjadril.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, sobášnym listom, spisom 14C/142/2013 a zistil

tento skutkový stav:

Účastníci uzatvorili manželstvo dňa XX. XX. XXXX. U oboch sa jedná o manželstvo prvé. Z manželstva
pochádzajú 2 deti, ktoré sú už plnoleté.

Podľa tvrdenia navrhovateľky k narušeniu ich manželských vzťahov dochádzalo postupne v dôsledku
zvýšeného požívania alkoholických nápojov na strane odporcu. Toto sa vystupňovalo v roku 1990,
odkedy je nezamestnaný. V roku 1999 skolaboval z prílišného požívania alkoholických nápojov a
podstúpil 10-týždňové protialkoholické liečenie. Vydržal abstinovať 3 roky. V tej dobe aj pracoval.
Následne začal opäť s požívaním alkoholických nápojov, pod ich vplyvom je agresívny, vulgárny,

psychicky ju deptá. Protialkoholickú liečbu však odmieta. Finančné prostriedky mu dávala jeho matka,
ktorá však v lete 2014 umrela. V dedičskom konaní po nej nadobudol spoluvlastnícke právo k bytu, ktorý
bol predaný vo februári tohto roku. Z predaja bytu získal 17 000,-- Eur, ktoré však dal na svoj účet a
nedal z nich nikomu nič, ani deťom. Konaním odporcu je navrhovateľka šokovaná, sklamaná, urazená.
Cíti k nemu už len odpor a hnus. Nemá v ňom žiadnu oporu. Z týchto dôvodov žiadala návrhu vyhovieť.Odporca sa k návrhu nevyjadril.

Zo spisu 14C/142/2013 tunajšieho súdu bolo zistené, že navrhovateľka podala návrh na rozvod už 07.
06. 2013. Dôvody boli uvedené obdobné ako v tomto konaní. Pripojila k návrhu správu z urgentného

príjmu Nemocnice F. D. Roosevelta ohľadom odporcu zo dňa 30. 05. 2013, kde je konštatovaný syndróm
závislosti od alkoholu s tým, že pacient odmieta hospitalizáciu.

Navrhovateľka na pojednávaní dňa 17. 09. 2013 žiadala odročiť pojednávanie, keďže odporca začal
navštevovať Centrum drogových závislostí ambulantne. Následne dňa 06. 06. 2014 vzala návrh späť.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, môže súd manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že v manželstve účastníkov existujú dlhodobo
problémy z dôvodu požívania alkoholických nápojov na strane odporcu. Takáto situácia v rodine
pretrváva už od roku 1990 s menšími prestávkami. Tiež mal súd za preukázané, že odporca je dlhodobo
nezamestnaný. Po tom, čo získal finančné prostriedky z dedičstva, neprispel ničím navrhovateľke na

domácnosť, ani nepožičal finančné prostriedky deťom. Navrhovateľka z týchto dôvodov už nemieni
zotrvávať v manželskom zväzku s odporcom.

Súd mal za to, že správanie sa odporcu zapríčinilo taký vážny rozpad manželského zväzku účastníkov,
že nemožno už na navrhovateľke spravodlivo požadovať, aby v ňom zotrvávala. Z týchto dôvodov súd
konštatoval, že sú tu dané dôvody, pre ktoré je možné návrhu na rozvod vyhovieť v zmysle citovaného

ustanovenia § 23 Zákona o rodine.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 144 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní

odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, ktorej veci sa týka, v akom

rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

okresného súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha

(ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie

treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie

na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela

ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti

rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma

opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela

ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé

priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od

právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,

že upúšťa od používania spoločného priezviska.