Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 11, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/66/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115204537
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115204537.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Ingrid Kalinákovou v právnej veci starostlivosti súdu o

maloletého Y. C., W.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného v konaní kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúceho z matky T.. E. C., W.. XX.XX.XXXX, M.
F. T., Y. W. X, právne zastúpenej Advokátskou kanceláriou Hopferova, s.r.o., so sídlom Košice, Bajzova
2 a otca R. C., W.. XX.XX.XXXX, M. F. T., U.. Z. X, právne zastúpeného JUDr. Danielom Boľanovským,
advokátom v Prešove, Slovenská 69, v konaní o zmenu úpravy práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

S ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

M e n í úpravu stretávania otca s mal. dieťaťom v zmysle rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 24P
390/2013-32 zo dňa 22.01.2014 tak, že:

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým:

- každý párny víkend od piatku od 15.00 hod. do pondelka do 8.00 hod. a každý utorok a štvrtok
od 15.00 hod. do štvrtka do 18.30 hod., s výnimkou vianočných sviatkov, Silvestra a Nového roka,
obdobia od 05.01. do 07.01. v kalendárnom roku, jarných prázdnin, katolíckych veľkonočných sviatkov,
pravoslávnych veľkonočných sviatkov a letných prázdnin;

- počas vianočných sviatkov každý párny rok od 24.12. od 8.00 hod. do 26.12. do 18.30 hod., každý
párny rok od 05.01. od 8.00 hod. do 07.01. do 18.30 hod.;

- počas Silvestra a Nového roka každý nepárny rok od 31.12. od 8.00 hod. do 01.01. nasledujúceho
párneho roka do 18.30 hod.;

- počas jarných prázdnin každý nepárny rok od pondelka 1. dňa jarných prázdnin od 8.00 hod. do
nasledujúceho pondelka do 8.00 hod.;

- počas katolíckych veľkonočných sviatkov každý nepárny rok od Veľkonočného piatka od 8.00 hod. do
Veľkonočného pondelka do 18.30 hod. a počas pravoslávnych veľkonočných sviatkov každý párny rok
od Veľkonočného piatka od 8.00 hod. do Veľkonočného pondelka do 18.30 hod.;

- počas letných prázdnin od 01.07. od 8.00 hod. do 16.07. do 8.00 hod., od 01.08. od 8.00 hod. do 16.08.
do 8.00 hod.V dňoch pracovného pokoja je otec p o v i n n ý prevziať dieťa pred bytom matky, v pracovných dňoch
u opatrovateľky alebo v predškolskom zariadení, prípadne v školskom zariadení, a je povinný ho vrátiť
v dňoch pracovného pokoja matke pred bytom matky a v pracovných dňoch opatrovateľke alebo do

predškolského, prípadne školského zariadenia.

Matka je p o v i n n á dieťa na stretnutie s otcom pripraviť.

Obaja rodičia sú p o v i n n í v prípade, že styk z vážnych dôvodov nebude môcť byť zrealizovaný,
oznámiť túto skutočnosť druhému rodičovi najneskôr deň pred začatím styku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25. 02.2015 žiadala matka, aby súd zmenil úpravu práv a
povinnosti otca k maloletému Y..

Na pojednávaní konanom dňa 11.09.2015 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
a títo sa vzdali práva podať odvolanie.

Predmetom konania bola zmena úpravy práv a povinnosti.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine (ďalej len „ZR“) rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a
povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods.4 ZR súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní
dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a
vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu

budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa
s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany
obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a
rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 24 ods.5 ZR súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného

z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati.

Rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné
informovanie sa o maloletom dieťati domáhať na súde.

Podľa § 25 ods. 1 až 5 ZR rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred

vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov
s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť. Ak
je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd obmedzí styk maloletého dieťaťa s rodičom alebo ho

zakáže. Ak jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a zámerne neumožňuje druhému rodičovi styk smaloletým dieťaťom upravený podľa odseku 1 alebo 2, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
osobnej starostlivosti.

Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk

dieťaťa aj s blízkymi osobami.6) Ustanovenia odsekov 1 až 4 sa použijú primerane.

Podľa § 26 ZR ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských
práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( ďalej
len „ZR“ ), rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave
výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon

ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 157 ods.3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O.s.p.“) ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd

v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní, na ktorom došlo k vyhláseniu rozsudku sa účastníci vzdali
odvolania, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie využil skrátenú formu písomného
vypracovania rozsudku.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, pretože všetci účastníci sa po vyhlásení
rozhodnutia výslovne vzdali práva na jeho podanie (§ 207 ods. 1 O.s.p.).