Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, July 9, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11Co/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214207618
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šamo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8214207618.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: ZH Kredit, s.r.o., Dvořákovo nábrežie č. 8/A, Bratislava,
IČO: 36049581, právne zastúpeného Advokátska kancelária FELIX NEUPAUER & PARTNERS,
Dvořákovo nábrežie č. 8/A, Bratislava, proti žalovanému: W. S., X.X.XXXX, I. č. XXX/XX, O., o zaplatenie
186,52eursprísl.,ospäťvzatínávrhunazačatiekonaniapovydaníuzneseniaOkresnéhosúduBardejov
č.k. 5C/15/2015 -29 zo dňa 27.1.2015, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu žalobcu na začatie konania, r u š í uznesenie súdu prvého stupňa
a konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd uznesením zastavil konanie v predmetnej veci podľa § 104 ods.1 O.s.p. pre neodstrániteľný
nedostatok podmienky konania v spojení s príslušnými ustanoveniami zákona č. 273/1994 Z.z. o

zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia, o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne
a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a občianskych zdravotných poisťovní v platnom
znení. Zároveň rozhodol o postúpení predmetnej právnej veci po právoplatnosti rozhodnutia Úradu pre
dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Bratislava a napokon žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu
trov konania podľa § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p..

Po vyhlásení rozhodnutia, platným elektronickým podaním zo dňa 27.3.2015, zobral žalobca svoj návrh
na vydanie platobného rozkazu v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil a žiadnemu

z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.

Predmetná právna vec bola následná predložená odvolaciemu súdu na postup podľa § 208 O.s.p. dňa
19. mája 2015.

Odvolacísúdvyzvalžalovanéhonavyjadreniesakspäťvzatiu žalobyžalobcompísomnedňa27.5.2015,
pričom žalovaný sa k tomuto späťvzatiu nijako nevyjadril.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd

späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.Pretože žalobca zobral návrh na začatie konania v predmetnej právnej veci v celom rozsahu späť po
tom, čo súd prvého stupňa rozhodol uznesením, avšak v lehote na podanie opravného prostriedku
proti rozhodnutiu, takže uznesenie ešte nemohlo nenadobudnúť právoplatnosť a zároveň žalovaný

späťvzatie návrhu v celom rozsahu a následné zastavenie konania nijako nenamietal, odvolací súd v
súlade s ustanovením § 208 O.s.p. pripustil späťvzatie návrhu, zrušil rozhodnutie súdu prvého stupňa
a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol odvolací súd v zmysle § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.