Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 15, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/85/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215201859
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215201859.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: B.F.B správcovská, v.o.s., IČO: 36 832
006, so sídlom Radlinského 50, 921 01 Piešťany ako správca konkurznej podstaty úpadcu: X. A., J..
XX.XX.XXXX, G. XXX XX S. Č.. XXX, proti odporcovi: BANKRUPTCY & RECOVERY SERVICE, k.s.,
IČO: 36 669 415, so sídlom Nám. M. Benku 10, 811 07 Bratislava ako správca konkurznej podstaty
úpadcu: S. A., J.. XX.XX.XXXX, G. XXX XX S. Č.. XXX, o návrhu na vyporiadanie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier tohto znenia:

Účastníci sa dohodli, že vyporiadavajú bezpodielové spoluvlastníctvo manželov S. A., J.. XX. X. XXXX,
G. XXX XX S. Č.. XXX, M. X. A., V. A.H., J.. XX. X. XXXX, XXX XX S. Č.. XXX tak, že do výlučného
vlastníctva X. A., V. A., J.. XX. X. XXXX, V. Č.. XXXXXX/XXX, XXX XX S. Č.. XXX, sa prikazuje:

- pozemok parcelného č. XXXX/X o výmere 21 m2, zastavané plochy a nádvoria, vedený na liste

vlastníctva č. XXXX Okresného úradu Dunajská Streda pre kat. územie Dunajská Streda,

- garáž súpisného č. XXXX na parcele č. XXXX/X vedená na liste vlastníctva č. XXXX Okresného úradu
Dunajská Streda pre kat. územie Dunajská Streda a

- nákladný príves SPORT JACHT PR, EČV: O. XXXYF.

Správca úpadcu X. A., B.F.B. správcovská, v.o.s., so sídlom kancelárie: Radlinského 50, 921 01
Piešťany, IČO: 36 832 006, je povinný po speňažení pozemku parcelného č. XXXX/X, garáže súpisného

č. XXXX na parcele č. XXXX/X, vedených na liste vlastníctva č. XXXX Okresného úradu Dunajská
Streda pre kat. územie Dunajská Streda a nákladného prívesu SPORT JACHT PR, EČV: O. XXXYF,
vydať správcovi úpadcu S. A., BANKRUPTCY & RECOVERY SERVICE, k.s., so sídlom kancelárie:
Kollárova 34, 917 01Trnava, IČO: 36 669 415, polovicu výťažku z ich speňaženia po odpočítaní nákladov
speňaženia a správy, a to všetko do 60. dní od speňaženia majetku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 10.02.2015 domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov X. A. M. S. A. - úpadcov.

Odporca dňa 24.04.2015 súdu predložil na schválenie dohodu o vyporiadaní BSM (č.l. 24 spisu).Navrhovateľ dňa 18.05.2015 vyjadril súhlas s uzatvorením súdneho zmieru (č.l. 33 spisu).

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým

pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o
mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o

návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci
schvaľuje najneskôr v tejto lehote.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 53 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov /ďalej len ZKR/, vyhlásením konkurzu zaniká úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov. Ak došlo vyhlásením konkurzu k zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo
ak sa do vyhlásenia konkurzu už zaniknuté úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
nevyporiadalo, treba vykonať jeho vyporiadanie.

Podľa § 53 ods. 2 ZKR správca je oprávnený vykonať vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto úpadcu vrátane podania návrhu na vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov príslušným súdom. Dohodu o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov je správca oprávnený uzavrieť len vo forme zmieru schváleného príslušným
súdom.

Podľa § 143 Občianskeho zákonníka, v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže
byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou
vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe
alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku
jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému

bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

Podľa § 148 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zánikom manželstva zanikne i bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov.

Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.

Podľa § 149 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh
niektorého z manželov súd.

Podľa § 150 Občianskeho zákonníka, pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný

majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželovstaral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný, v konaní mal za preukázané, že úpadcovia

uzavreli manželstvo, na obidvoch manželov - úpadcov bol vyhlásený konkurz a v čase vyhlásenie
konkurzu trvalo bezpodielového spoluvlastníctvo úpadcov. Preto bolo potrebné správcami, ktorí boli
súdom úpadcom ustanovení, vykonať vyporiadanie BSM úpadcov.

Súd dospel k názoru, že masa bezpodielového spoluvlastníctva manželov /ďalej len BSM/ nebola v
konaní sporná, súd mal preukázané jednotlivými listami vlastníctva k.ú. Dunajská Streda výšku podielu
BSM úpadcov na jednotlivých nehnuteľnostiach. Sporná nebola ani hodnota nehnuteľností, ktoré ju

tvoria,čovyplývalozosúpisuvšeobecnejpodstatyúpadcov.DomasyBSMparíihnuteľnávec-nákladný
príves.

Účastníci zhodne dospeli k súdnemu zmieru.

Pre určenie, ktoré konkrétne veci alebo pohľadávky majú byť každému z manželov pridelené, zákon
výslovneneustanovuježiadnehľadiská-určujúcimjezásadneúčelnévyužitieveci.Pretoichsúdprikázal

do výlučného vlastníctva navrhovateľa a toho zaviazal polovicu hodnoty prikázať vyplatením peňažnej
čiastky zodpovedajúcej polovici výťažku z ich speňaženia po odpočítaní nákladov v prospech odporcu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku a žiadnemu z
účastníkov náhradu trov konania nepriznal. Súd rozhodol tak preto, že obidvaja účastníci boli pri svojich
návrhoch čiastočne úspešní, ohľadom nehnuteľných vecí sa dohodli a to na celej mase BSM.

O povinnosti účastníkov zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie súd rozhodol tak, že nezaviazal ani
navrhovateľa ani odporcu na platenie súdneho poplatku za vyporiadanie BSM, lebo účastníkmi konania
sú správcovia konkurznej podstaty úpadcov a títo sú podľa § 4 ods. 2, písm. m) zák. č. 71/1992Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v planom znení, oslobodení od platenia
súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.