Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 29, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/837/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115206413
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Hadvičáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115206413.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného: ZEPTER SlOVAKIA, spol.
s r.o., so sídlom Karadžičova 7610/16, 821 08 Bratislava, právne zast. JUDr. Ing. Jánom Felšöcim,
advokátom, AK Felšöci&Partners, M.R. Štefánika 1, 900 02 Pezinok, proti povinnému: T. T., B..
XX.XX.XXXX, Z.. XX.XX.XXXX, B. X. O. XX, XXX XX X. X., Š. C. U., na vymoženie pohľadávky vo
výške 628,67 Eur s prísl., ktoré začalo pred súdnym exekútorom JUDr. Evou Falisovou, so sídlom

Exekútorského úradu Lrmontova 14, 811 05 Bratislava, pod sp. zn. EX 48/15, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie na vymoženie

pohľadávky vo výške 628,67 Eur s prísl. a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia -
platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 2RO/198/2007 zo dňa 20.02.2007.

Súdny exekútor podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 31.03.2015 žiadal o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu na vykonanie exekúcie, ktorý mu bol doručený
oprávneným dňa 30.03.2015.

Súd lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že povinná zomrela dňa 03.03.2011, exekučné konanie
začalo dňa 30.03.2015, kde bol návrh oprávneného doručený súdnemu exekútorovi, teda pred začatím
exekučného konania.

Podľa § 41 ods. 2 OSP každý úkon posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne

označený.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len "OSP") na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu (Exekučný poriadok)
sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Súdny exekútor dňa 28.05.2015 zaslal súdu späťvzatie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie a zároveň uviedol, že žiada, aby súd exekúciu v celom rozsahu zastavil a náhradu trov
exekučného konania si neuplatňuje.

Podľa § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok") ak oprávnený vezme späť návrhna začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné
konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

Vychádzajúc z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, súd na základe späťvzatia návrhu
na vykonanie exekúcie oprávneným, exekučné konanie zastavil.

Podľa § 151 ods. 1 OSP o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 146 ods. 2 vety prvej OSP ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy.

Podľa § 47 ods. 3 vety druhej Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu

účelne vynaložených hotových výdavkov.

Súdny exekútor súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje. Keďže súdny exekútor si trovy
exekučného konania neuplatnil, súd potom o ich náhrade v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Banská Bystrica písomne v troch vyhotoveniach. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré
vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na

rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. (§ 374 ods. 4 OSP).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), musí byť podpísané a
datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.