Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11C/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314200622
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Koščo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314200622.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom JUDr. Marekom Koščom v právnej veci žalobcu Centrálny depozitár

cenných papierov SR, a.s., so sídlom Ul. 29. augusta 1/A, 814 80 Bratislava, IČO: 31338976 proti
žalovanej K. P., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX H. A., E., R. S., XXXXX, B. o zaplatenie 43,19 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 43,19 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku
vo výške 16,50 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcapodaldňa20.01.2014nasúdežalobusnávrhomnavydanieplatobnéhorozkazu,ktorounavrhol
aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu 43,19 eur a nahradiť mu trovy konania z dôvodu nezaplatenia

poplatku za vedenie účtu majiteľa - Služba „CD-55 - vedenie účtu majiteľa za rok 2009 a za rok 2010.

Platobným rozkazom sp. zn. 17Ro/16/2014 zo dňa 24.4.2014 súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.
Platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk, preto ho súd uznesením zo dňa
24.11.2014 zrušil a vo veci nariadil pojednávanie.

Žalobca svoju neúčasť na pojednávaní nariadenom na deň 30.4.2015 ospravedlnil z dôvodu
hospodárnosti konania a súhlasil s tým, aby súd pojednával a rozhodol v predmetnej veci v jeho
neprítomnosti.

Vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 22.4.2015 uviedol, že dňa 25.4.1993 bol Strediskom cenných
papierov SR, a.s. (ďalej len SCP) zriadený účet majiteľa cenných papierov č. ú. XXXXXXXXXXXX

vedený na meno K. P., r.č. XXXXXXXXXX, na základe evidencie cenných papierov. Právny vzťah
medzi účastníkmi konania vznikol v zmysle ust. § 56 zákona č.600/1992 Zb. o cenných papieroch,
podľa ktorého bolo SCP povinné evidovať zaknihované cenné papiere a v zmysle ust. § 57 viedlo
evidenciu zaknihovaných cenných papierov na účtoch majiteľov cenných papierov. SCP zriadilo účet
majiteľa pre žalovanú z dôvodu, že sa stala majiteľkou zaknihovaných cenných papierov na základe
privatizácie. V súčasnosti ako aj v rokoch 2009 a 2010 žalobca eviduje zaknihované cenné papiere
v zmysle zák. č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch a investičných službách. Spätný výpis z účtu

k 01.01.2009 a spätný výpis z účtu k 01.01.2010 sú dôkazom existencie právneho vzťahu medzi
ním a žalovanou v rokoch 2009 a 2010. V čase zriadenia účtu majiteľa cenných papierov sa podľa
platnej legislatívy nevyžadovala písomná forma uzavretia zmluvy a zmluvný vzťah medzi účastníkmi
konania vznikol priamo zo zákona na základe evidencie zaknihovaných cenných papierov. V roku2004 došlo k zmene, kedy Centrálny depozitár cenných papierov nadviazal na činnosť predošlého
SCP v zmysle zákona o cenných papieroch. V rokoch 2009 a 2010 viedol žalobca žalovanej účet
č.XXXXXXXXXXXX, pôvodne zriadený pod č.XXXXXXXXXXXX. Žalobca bol oprávnený aj bez žiadosti

zriadiťmajiteľoviúčtuzriadenéhopodľazák.č.600/1992Zb.účetmajiteľapodľa§105zákonaocenných
papieroch a presunúť cenné papiere z účtu zriadeného podľa doterajších predpisov na účet majiteľa
zriadeného podľa § 105 ZoCP. Presun cenných papierov z pôvodného účtu na novozriadený účet
vykonal žalobca bezodplatne. Žalobca evidoval na účte žalovanej v predmetných rokoch cenné papiere
v zmysle predložených spätných výpisov. Činnosti Centrálneho depozitára cenných papierov uvedené v

povolení na vznik a činnosť centrálneho depozitára vykonáva centrálny depozitár za odplatu (§ 99 ods.8
ZoCP). Činnosti depozitára sú definované v ust. § 99 ods.3 a 4 ZoCP a jednou z platených činností
je vedenie účtu majiteľa. Prevádzkový poriadok centrálneho depozitára upravuje postup a spôsob pri
vykonávaní činností CDCP, medzi ktoré patrí aj vedenie účtu majiteľov. Odplatu za vykonávanie činností
centrálnym depozitárom je preto tento oprávnený stanoviť prevádzkovým poriadkom, resp. na základe
tam uvedeného splnomocňovacieho ustanovenia v osobitnom dokumente. Podľa čl. 16 Prevádzkového

poriadku CDCP poskytuje svoje služby za cenu stanovenú Cenníkom služieb centrálneho depozitára,
ktorý schvaľuje dozorná rada CDCP a je zverejnený na web stránke CDCP. Vzhľadom na uvedené
žalobca v predmetných rokoch naďalej viedol žalovanej účet, na ktorom evidoval cenné papiere a z toho
dôvodu fakturoval žalovanej poplatky za vedenie účtu majiteľa cenných papierov. Výška poplatku bola
stanovená v závislosti od objemu cenných papierov, pri stanovení ktorého CDCP vychádzal z menovitej

hodnoty cenných papierov a počtu cenných papierov. Ide o objektívne kritériá, ktoré sú CDCP známe,
nakoľko tieto údaje sú evidované v evidencii CDCP.

Dňa 25.4.1993 bol právnym predchodcom žalobcu, Strediskom cenných papierov SR, a.s., zriadený
pre žalovanú účet majiteľa cenných papierov na základe evidencie cenných papierov. Právny vzťah
medzi žalovanou a SCP SR vznikol v zmysle ust. § 56 zák. č. 600/1992 Zb. o cenných papieroch v

znení neskorších predpisov, podľa ktorého bolo SCP povinné evidovať zaknihované cenné papiere v
zmysle ust. § 57 zák. č. 600/1992 Zb. SCP zriadilo účet majiteľa pre žalovanú v súlade s ust. § 58
zák. č. 600/1992 Zb. z dôvodu, že sa stala majiteľkou zaknihovaných cenných papierov na základe
privatizácie. V roku 2004 došlo k zmene, kedy žalobca nadviazal na činnosť SCP v zmysle zákona o
cenných papieroch na základe rozhodnutia Ministerstva financií SR.

Zo spätného výpisu z účtu majiteľa cenných papierov k 01.01.2009 vyplýva, že žalobca k tomuto dátumu
viedol pre žalovanú účet majiteľa cenných papierov, na ktorom evidoval cenné papiere a to emitenta T.
N., O..I.., v počte 590 ks v menovitej hodnote á 1000,-Sk (33,193919 eur). Zo spätného výpisu z účtu
majiteľa cenných papierov k 01.01.2010 vyplýva, že žalobca k tomuto dátumu viedol pre žalovanú účet
majiteľa cenných papierov, na ktorom evidoval cenné papiere a to emitenta T. N., a.s., v počte 590 ks

v menovitej hodnote 1000,-Sk (33,193919 eur).

Faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 31.12.2009 splatnou dňa 15.02.2010 vyfakturoval žalobca žalovanej
poplatok za vedenie účtu majiteľa cenných papierov za rok 2009 v zmysle Cenníka Centrálneho
depozitára cenných papierov SR, a.s. P.-XX vo výške 33,19 eur. Faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa
31.12.2010 splatnou dňa 28.02.2011 vyfakturoval žalobca žalovanej poplatok za vedenie účtu majiteľa

cenných papierov za rok 2010 v zmysle Cenníka Centrálneho depozitára cenných papierov SR, a.s. P.-
XX vo výške 10,-eur Predmetom konania je tak zaplatenie 43,19 eur.

Podľa § 153 ods.1 O.s.p. súd rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných dôkazov,
ako aj na základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o nich alebo o ich pravdivosti
nemá dôvodné a závažné pochybnosti.

Podľa § 261 ods.1, písm. c) Obchodného zákonníka touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na
povahu účastníkov záväzkové vzťahy z burzových obchodov a ich sprostredkovania (§ 642) a ďalej z
odplatných zmlúv týkajúcich sa cenných papierov.Podľa § 99 ods. 1, zák. č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch a investičných službách centrálny
depozitár je akciovou spoločnosťou so sídlom na území Slovenskej republiky, pre ktorú platia
ustanovenia Obchodného zákonníka, ak tento zákon neustanovuje inak. Premena formy centrálneho

depozitára sa zakazuje.

Podľa odseku 3, písm. b) centrálny depozitár eviduje majiteľov zaknihovaných cenných papierov na
účtoch majiteľov a údaje o cenných papieroch na klientskych účtoch členov v rozsahu ustanovenom
týmto zákonom.

Podľa § 99 ods. 8, činnosti uvedené v povolení na vznik a činnosť centrálneho depozitára vykonáva
centrály depozitár za odplatu, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 103 ods.1, prevádzkový poriadok upravuje postup a spôsob pri vykonávaní činností podľa § 99
ods.3 a 4 a obsahuje zoznam poskytovaných služieb, ktoré má centrálny depozitár uvedené v povolení
na vznik a činnosť centrálneho depozitára.

Podľa ods.3, predstavenstvo centrálneho depozitára je povinné predložiť Národnej banke Slovenska na
schválenie návrh prevádzkového poriadku a jeho zmien.

Podľa ods. 4, prevádzkový poriadok a jeho zmeny nadobúdajú účinnosť najskôr dňom schválenia
Národnou bankou Slovenska. Ak Národná banka Slovenska nerozhodne do 30 dní odo dňa, keď jej
bol návrh prevádzkového poriadku alebo jeho zmien doručený, prevádzkový poriadok a jeho zmeny sa
považujú za schválené.

Podľa ods.5, Centrálny depozitár je povinný prevádzkový poriadok vrátane jeho zmien sprístupniť

verejnosti v písomnej forme v sídle centrálneho depozitára a v sídlach členov a uverejniť o tom oznam
v tlači s celoštátnou pôsobnosťou uverejňujúcou burzové správy.

Podľa ods. 6, prevádzkový poriadok je záväzný pre centrálneho depozitára, členov, obchodníka s
cennými papiermi, ktorý vedie evidenciu podľa § 71h ods. 2, obchodníka s cennými papiermi, ktorému
centrálny depozitár zriadil držiteľský účet podľa § 105a, právnické osoby a fyzické osoby, ktorým

centrálny depozitár zriadil účty majiteľov podľa § 105 a 164, emitentov, ktorých cenné papiere sú
evidované v centrálnom depozitári, emitentov, ktorým vedie centrálny depozitár zoznam akcionárov,
burzu cenných papierov, právnické osoby a fyzické osoby podávajúce príkaz na registráciu vzniku,
zmeny a zániku záložného práva, právnické osoby a fyzické osoby požadujúce vyznačenie záložného
práva na listinnom cennom papieri a pre právnické osoby a fyzické osoby požadujúce výpis z registra

záložných práv.

Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s. vykonáva služby v rozsahu udeleného povolenia na
vznik a činnosť CDCP a v zmysle príslušných ustanovení Prevádzkového poriadku CDCP. CDCP
pri poskytovaní služieb prihliada na príslušné ustanovenia zákona č.431/2002 Z.z. o účtovníctve v
znení neskorších predpisov, zákona č.222/2004 Z.z. o DPH v znení neskorších predpisov, zákona

č.595/2003 Z.z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov a ostatných všeobecne záväzných
právnych predpisov. CDCP spoplatňuje výkon služieb pre členov, obchodníkov s cennými papiermi,
burzu cenných papierov, Národnú banku Slovenska a ostatných klientov podľa sadzieb, určených
Cenníkom Centrálneho depozitára cenných papierov SR, a.s., pokiaľ nie je stanovené inak.

Cenník je schvaľovaný Dozornou radou navrhovateľa v zmysle prevádzkového poriadku, ktorý je v

zmysle ust. § 103 zák. č. 566/2001 Z.z. schvaľovaný Národnou bankou Slovenska.V prejednávanej veci súd dospel k záveru, že nárok žalobcu bol uplatnený dôvodne. Vychádzajúc z
dôkazov, predložených zo strany žalobcu má súd za dostatočne preukázané, že medzi účastníkmi
konania došlo k uzavretiu platnej zmluvy o vedení účtu majiteľa cenných papierov, na základe ktorej

žalobca viedol pre žalovanú aj v rokoch 2009 a 2010 účet majiteľa cenných papierov. Za túto službu
si v súlade so zák. č. 566/2001 Z.z., prevádzkovým poriadkom a cenníkom vyfakturoval faktúrou
č.XXXXXXXXXX zo dňa 31.12.2009 splatnou dňa 15.02.2010 sumu 33,19 eur (1000,-Sk) vrátane DPH
a faktúrou č.XXXXXXXXXX zo dňa 31.12.2010 splatnou dňa 28.02.2011 sumu 10,-eur (301,26 Sk).

Súd právne vyhodnotil vzťah medzi účastníkmi konania ako obchodno-právny, uzavretý v súlade s ust.

§ 261 ods.1, písm. c) Obchodného zákonníka a s ust. zák. č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch.

V danej veci je nespornou skutočnosťou, že žalobca vedie v zmysle zákona č. 566/2001 Z.z. v znení
noviel žalovanej účet majiteľa cenných papierov s tým, že za poskytnutie služby t.j. vedenie účtu
majiteľa žalobca vyúčtoval žalovanej odplatu s tým, že cena služby bola vypočítaná v zmysle Cenníka
centrálneho depozitára cenných papierov Slovenskej republiky za príslušné roky tak ako to žalobca v
žalobe uplatnil.

Keďžežalovanánezaplatilažalobcovivystavenéfaktúry,ktorýmižalobcavyúčtovalžalovanejposkytnuté
služby t.j. vedenie účtu majiteľa za roky 2009 až 2010, súd žalobe vyhovel a zaviazal žalovanú zaplatiť
žalobcovi uplatňovanú sumu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal trovy žalobcovi, ktorý bol v konaní
úspešný. Trovy žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 16,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty preto, že sa odvolateľ spravoval
nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o

lehote na podanie odvolania, alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je
prípustné, možno podať odvolanie do 3 mesiacov od doručenia.

V podanom odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 OSP ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal nevyhnutné dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a O.s.p.)f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie ( § 205 ods. 3 O.s.p ).

Podľa § 251 ods.1 O.s.,p.; Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.