Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 14, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Cb/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214208182
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214208182.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

NA ZÁKLADE UZNANIA

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Janou Dubivskou v právnej veci žalobcu Bricon Snakov,

s.r.o., so sídlom Štefánikova 1591, 085 01 Bardejov, IČO: 36 472 930, právne zastúpeného Mgr.
RóbertomLiškom,advokátom,Štefánikova882/39,05801Poprad,protižalovanémuPKs.r.o.,sosídlom
Mokroluh č. 64, 085 01 Bardejov, IČO: 47 598 441, o zaplatenie 1.800,00 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.800,00 Eur spolu s 5,15 % úrokom z
omeškania ročne zo sumy 900,00 Eur od 16.06.2014 do zaplatenia a zo sumy 900,00 Eur od 15.07.2014
do zaplatenia v mesačných splátkach po 150 Eur až do úplného vyrovnania, pričom prvá splátka sa
stane splatnou dňa 25.05.2015 a každá ďalšia vždy ku 25. dňu toho ktorého nasledujúceho mesiaca

pod následkom straty výhody splátok, pokiaľ nebude čo i len jedna splátka zaplatená v určenej
lehote splatnosti.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 189,54 Eur pozostávajúce z trov
právneho zastúpenia žalobcu vo výške 178,74 Eur a z iných trov konania vo výške 10,80 Eur v lehote
do 30.06.2015, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 26.11.2014 podanou na súde dňa 28.11.2014 voči žalovanému domáhal
zaplatenia sumy 1.800,00 Eur spolu s 5,15 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 900,00 Eur od
16.06.2014 do zaplatenia a zo sumy 900,00 Eur od 15.07.2014 do zaplatenia. Svoju žalobu odôvodňoval
tak, že na základe Zmluvy o nájme zo dňa 30.04.2014 vyúčtoval žalovanému nájom nebytových

priestorovnauliciŠtefánikovej1591vBardejoveorozlohe180m2,atovmesiacimáj2014faktúroučíslo
F140048 zo dňa 31.05.2014, splatnou dňa 15.06.2014 vo výške 900 Eur a v mesiaci jún 2014 faktúrou
číslo F 140061 zo dňa 30.06.2014, splatnou dňa 14.07.2014 vo výške 900 Eur. Žalovaný neuhradil
žalobcovi ani časť splatného záväzku a to aj napriek opakovaným výzvam zo strany žalobcu. Nakoľko
žalovaný je do dňa podania žaloby v omeškaní s plnením peňažného záväzku voči žalobcovi, požaduje
žalobca z dlžnej sumy aj príslušný zákonný úrok z omeškania vo výške podľa aktuálnej REPO sadzby
ECB, keďže zmluvný úrok z omeškania medzi účastníkmi právneho vzťahu nebol dohodnutý. Úrok z

omeškaniazožalovanejistinypožaduježalobcaododňanasledujúcehoposplatnostijednotlivýchfaktúr.

Vo veci bolo vykonané dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením sa s obsahom spisu
Okresného súdu Bardejov spisová značka 4Cb/27/2014, z neho najmä s obsahom žaloby zo dňa26.11.2014, faktúry číslo F 140048 zo dňa 31.05.2014, faktúry číslo F 140061 zo dňa 30.06.2014,
výpisomzobchodnéhoregistrauobochúčastníkov,sinými vspisepripojenýmilistinnýmidôkazmi.

Predmetom konania je zaplatenie sumy 1.800,00 Eur z titulu dlžného nájomného za užívanie nebytových

priestorov a zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 900,00 Eur od 16.06.2014
do zaplatenia a zo sumy 900,00 Eur od 15.07.2014 do zaplatenia (§ 1, odsek 1, odsek 2, § 365, § 369
odsek 1 Obchodného zákonníka, § 3 a nasl. zákona číslo 116/1990 Zb. v znení neskorších predpisov
o nájme a prenájme nebytových priestorov).

Podľa § 1 odsek 1 Obchodného zákonníka tento zákon upravuje postavenie podnikateľov, obchodné
záväzkové vzťahy, ako aj niektoré iné vzťahy súvisiace s podnikaním.

Podľa § 1 odsek 2 Obchodného zákonníka právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú
ustanoveniami tohto zákona. Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa
predpisov občianskeho práva.

Podľa § 1 písmeno a/ zákona číslo 116/190 Zb. o nájme a prenájme nebytových priestorov v znení
neskorších predpisov tento zákon sa vzťahu na nebytové priestory, ktorými sú miestnosti alebo súbory

miestností, ktoré podľa rozhodnutia stavebného úradu sú určené na

iné účely ako na bývanie; nebytovými priestormi nie sú príslušenstvo bytu ani spoločné priestory domu;
na byty, pri ktorých bol udelený súhlas na ich užívanie na bytové účely.

Podľa § 1 písmeno b/ citovaného zákona s priestormi uvedenými v odseku /ďalej len „nebytové priestory“
nakladanú vlastníci, prípadne tí, ktorí vykonávajú právo hospodárenia /ďalej len prenajímateľ/.

Podľa § 3 citovaného zákona prenajímateľ môže nebytový priestor prenechať na užívanie inému /ďalej
len „nájomca“ zmluvou o nájme /ďalej len „zmluva“/. Zmluva musí mať písomnú formu a musí obsahovať
predmet a účel nájmu, výšku a splatnosť nájomného a spôsob jeho platenia, a ak nejde o nájom na
neurčitý čas, čas, na ktorý sa nájom uzaviera.

Podľa § 5 odsek 1 citovaného zákona ak nie je dohodnuté inak, prenajímateľ je povinný odovzdať

nebytový priestor nájomcovi v stave spôsobilom na dohovorené alebo obvyklé užívanie, v tom stave ho
na svoje náklady udržiavať a zabezpečovať riadne plnenie služieb, ktorých poskytovanie je s užívaním
nebytového priestoru spojené.

Podľa § 5 odsek 2 citovaného zákona nájomca je oprávnený užívať nebytový priestor v rozsahu
dohodnutom v zmluve.

Podľa § 5 odsek 3 citovaného zákona nájomca je povinný uhrádzať náklady spojené s obvyklým
udržiavaním.

Podľa 7 citovaného zákona ak výška nájomného alebo úhrada za podnájom nie je upravná všeobecne
záväzným právnym predpisom, určí sa dohodou.

Podľa § 262 odsek 6 Obchodného zákonníka medzi osobami uvedenými v odsekoch 1 a 2, ktoré nie sú

upravené v hlave II tejto časti zákona, a sú upravené ako zmluvný typ v Občianskom zákonníku, spravujú
sa príslušnými ustanoveniami o tomto zmluvnom type v Občianskom zákonníku a týmto zákonom.Podľa § 261 odsek 1 Obchodného zákonníka táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi
podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé, s prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich
podnikateľskej činnosti.

Podľa § 365 Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to
až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník
však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

Podľa § 369 odsek 1 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho

práva. Ak zväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z
omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Na pojednávaní konano dňa 14.04.2015 žalovaný uznal nárok žalobu čo do výšky aj čo do dôvodov, teda
istinu spolu s príslušenstvom. Žalovaný zároveň požiadal o povolenie splácať dlžnú sumu v mesačných
splátkach po 150 Eur počnúc dňom 25.05.2015. Žalovaný ďalej uviedol, že nie je momentálne schopný

zaplatiť celú dlžnú sumu naraz.

Podľa § l53a odsek l Občianskeho súdneho poriadku, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom
nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd
rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § l53a odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa

nároku možno rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Podľa § 157b odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods.5, §
153a ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie, podľa ktorého rozhodol.

Podľa ustanovenia § 160 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku ak súd uložil v rozsudku povinnosť,
je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť,

že peňažné plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.

Keďže žalovaný uznal nárok žalobcu a vzhľadom na to, že ide o spor, ktorý účastníci môžu skončiť
súdnym zmierom, súd o žalobe rozhodol v zmysle citovaného ustanovenia § 153a odsek 1, 3
Občianskeho súdneho poriadku v rozsahu uznania rozsudkom na základe uznania.

V súlade s citovaným ustanovením § 160 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, predovšetkým s

prihliadnutím na uznanie v žalobe uplatneného nároku žalovanou a jej možnosti a majetkové pomery,
bolo vyhovené jej žiadosti a povolené jej splácať žalobcovi priznanú istinu v splátkach, ktorých výšku a
podmienky zročnosti súd určil vo výrokovej časti tohto rozsudku, pričom pri rozhodovaní o výške splátok
súd zohľadnil výšku celkovej dlžnej sumy s prihliadnutím na osobné a majetkové pomery žalovanej tak,
aby takto určená výška splátok nebola neúmerným zvýhodnením dlžníka na úkor veriteľa.

Podľa § 142 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Podľa § 151 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd
na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhradatrov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto
rozhodnutia.

Podľa § 151 odsek 8 Občianskeho súdneho poriadku vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí

osobitne trovy právneho zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.

O trovách konania súd rozhodol podľa § l42 odsek 1 v spojení s § 151 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu patrí náhrada trov konania, ktoré účelne vynaložil.
Tieto trovy konania žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku zo žaloby v žiadanej výške
10,80 Eur (položka 2/a Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu Zákona číslo 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov) a z trov jeho

právneho zastúpenia za poskytnutie právnej služby advokátom, a to za dva úkony (prevzatie a príprava
zastúpenia, žaloba zo dňa 26.11.2014) á 81,33 Eur + paušálna náhrada výdavkov po 8,04 Eur v zmysle
§ 10, § 14 odsek 1, § 15, § 16 odsek 3 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky číslo
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších
predpisov; celkom na trovách konania 189,54 Eur, z toho trovy právneho zastúpenia žalobcu vo výške

178,74 Eur a iné trovy konania vo výške 10,80 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia a odvolania proti výroku o trovách konania.

V prípadoch, kedy je možné podať odvolanie, odvolanie je možno podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v
konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí,

pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a) a rozhodnutie
súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného Zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnom
konaní).