Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 20, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Cpr/9/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714203942
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714203942.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Markétou Marečkovou v právnej veci žalobcu I..

M. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. Č.. XX, I., právne zastúpený Advokátskou kanceláriou ŠKODLER
& PARTNERS, s.r.o., Dobšinského 12, Bratislava, proti žalovanému Regionálny úrad verejného
zdravotníctva so sídlom v Poprade, Zdravotnícka 3, Poprad, IČO: 611 051, o určenie neplatnosti
skončenia štátnozamestnaneckého pomeru s prísl., takto

r o z h o d o l :

U r č u j e , že okamžité skončenie štátnozamestnaneckého pomeru zo dňa 26.02.2014 dané žalovaným
žalobcovi j e n e p l a t n é .

U r č u j e , že štátnozamestnanecký pomer žalobcu u žalovaného t r v á .

Účastníkom konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je prejednávanie a rozhodovanie o žalobe podanej žalobcom, ktorou sa domáhal

určenia, že okamžité skončenie štátno-zamestnaneckého pomeru zo dňa 26.02.2014 dané žalovaným
žalobcovi je neplatné a určenia, že štátno-zamestnanecký pomer žalobcu u žalovaného trvá a na
náhradu trov konania. Nárok odôvodnil tým, že žalobca u žalovaného vykonával činnosť vyplývajúcu
z opisu štátno-zamestnaneckého miesta zo dňa 29.07.2008. Bol vymenovaný za odborného radcu
31.07.2008 u žalovaného. Dňa 26.02.2014 bolo žalobcovi žalovaným doručené okamžité skončenie
štátno-zamestnaneckého pomeru. Žalobca listom z 19.03.2014 oznámil žalovanému, že skončenie
štátno-zamestnaneckého pomeru považuje za neplatné.

Listom z 28.04.2014 žalovaný oznámil žalobcovi, že ruší okamžité skončenie štátno-zamestnaneckého

pomeru žalobcu u žalovaného.

Podľa § 51 ods. 1 zák. č. 400/2009 Z.z. o štátnej služby v znení neskorších predpisov, služobný úrad
môže okamžite skončiť štátnozamestnanecký pomer štátneho zamestnanca, ak štátny zamestnanec
porušil závažne služobnú disciplínu. Štátnozamestnanecký pomer odborníka ústavného činiteľa, ktorý
vykonáva štátnu službu v dočasnej štátnej službe, môže ten, pre koho plní úlohy, skončiť okamžite aj bez
uvedenia dôvodu. Štátnozamestnanecký pomer odborníka ústavného činiteľa, ktorý vykonáva štátnu
službu v dočasnej štátnej službe a ktorý plní úlohy pre sudcu najvyššieho súdu, môže skončiť okamžite
aj bez uvedenia dôvodu predseda najvyššieho súdu, na návrh sudcu najvyššieho súdu, pre ktorého

odborník ústavného činiteľa plní úlohy. Ustanovenie § 74 Zákonníka práce sa na okamžité skončenie
štátnozamestnaneckého pomeru podľa druhej vety a tretej vety nepoužije.Podľa § 51 ods. 2 zák. č. 400/2009 Z.z. o štátnej služby v znení neskorších predpisov, služobný úrad
môže okamžite skončiť štátnozamestnanecký pomer podľa odseku 1 iba v lehote dvoch mesiacov odo
dňa, keď sa o dôvode na okamžité skončenie dozvedel, a v prípade závažného porušenia služobnej

disciplíny v cudzine aj do dvoch mesiacov po návrate štátneho zamestnanca z cudziny, najneskôr vždy
do jedného roka odo dňa, keď tento dôvod vznikol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 150 Občianskeho súdneho poriadku, z dôvodov hodných
osobitnéhozreteľasúdnáhradutrovkonaniaúčastníkomnepriznal.Zadôvodyhodnéosobitnéhozreteľa
súdpovažujepredmetkonaniaasprávaniesaúčastníkovkonaniaposkončeníštátno-zamestnaneckého
pomeružalobcuužalovanéhookamžitýmskončenímštátno-zamestnaneckéhopomerudňa26.02.2014.

Vzhľadom na predmetné okolnosti na strane oboch účastníkov konania súd je názoru, že je spravodlivé,
aby každý z účastníkov konania znášal jemu vzniknuté trovy konania.

Predmetný rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania. Títo sa vzdali práva
podaťodvolanieprotiI.aII.výrokurozsudku,pretoodôvodnenierozsudkuobsahujeibapredmetkonania
austanoveniaprávnychpredpisov,podľaktorýchsúdrozhodolaodôvodnenievýrokurozsudkuotrovách

konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)Občianskehosúdnehoporiadkuuviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva Matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.