Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25C/112/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2309209544
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2309209544.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: E.. S.T. U., nar. XX.XX.XXXX, Č. XXX/XX, E., zast.
Mgr. Matúšom Bereseckým, advokátom, Farská 33, Nitra, proti odporcom: 1/ E.. A. Š., nar. X.X.XXXX ,
F. X, Š., zast. JUDr. Ľudovítom Štanglovičom, advokátom, Jarmočná 2264/3, Šaľa, a 2/ ČSOB stavebná
sporiteľňa, a.s., IČO: 35 799 200, Radlinského 10, Bratislava, o určenie neplatnosti záložnej zmluvy, o
trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Galanta uznesením z 21.10.2013 č. k. 25C/112/2009-249 zastavil konanie pre späťvzatie
návrhu navrhovateľom a odporcom 1/ a 2/ uložil povinnosť spoločne zaplatiť navrhovateľovi náhradu
trov konania 506,78 eur k rukám jeho právneho zástupcu do troch dní. V časti trov konania odôvodnil
rozhodnutie podľa § 146 ods. 2 O. s. p. tým, že návrh bol podaný dôvodne, nakoľko navrhovateľ mal

v tom čase naliehavý právny záujem na vyhlásení neplatnosti zmluvy o zriadení záložného práva,
preto má právo na náhradu trov konania. Na odvolanie odporcu 1/ proti výroku o trovách konania
Krajský súd v Trnave uznesením z 21.1.2015 sp.zn. 10Co/280/2013 v napadnutej časti zrušil uznesenie
prvostupňového súdu a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

V odôvodnení rozhodnutia odvolací súd vyslovil právny názor, ktorým je tunajší súd viazaný (§226
O.s.p.), podľa ktorého ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. je legislatívnym vyjadrením pravidla,

podľa ktorého žiaden z účastníkov konania skončeného zastavením nemá právo na náhradu jeho trov;
je tu však tiež ustanovenie § 146 ods. 2 O. s. p., ktoré zakotvuje dve výnimky z takéhoto pravidla.
Podstatou prvej výnimky je úprava, že ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy, kým naopak druhú vetu a výnimku zákon vymedzuje tak, že ak sa pre
správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Pomocným ukazovateľom pri riešení tej dilemy, či použiť pravidlo alebo výnimku, je podľa názoru

odvolacieho súdu vznik trov konania s požadovanou náhradou na strane toho, komu by sa prípadne mali
trovy nahrádzať (vychádzajúc z úvahy, že ak tu nie sú buď trovy majúce sa nahradiť a/alebo požiadavka
na ich náhradu, nie je dôvod nepoužiť pravidlo).

Tunajší súd vyzval navrhovateľa, či trvá na priznaní náhrady trov konania, resp. súhlasí s rozhodnutím
o trovách podľa vyššie uvedeného pravidla obsiahnutého v § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., že žiaden z
účastníkovnemáprávonanáhradutrovkonania,akkonaniebolozastavené.Súdpripojilkvýzvedoložku
podľa § 101 ods. 3 O.s.p., že ak sa v stanovenej lehote do 10 dní nevyjadrí, bude mať súd za to, že

nemá voči postupu súdu námietky. Navrhovateľ na výzvu súdu nereagoval, preto súd predpokladal, že
s rozhodnutím o trovách konania podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. súhlasí.Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené (§ 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.).

O trovách konania rozhodol súd podľa citovaného ustanovenia, lebo konanie vo veci samej bolo

právoplatne zastavené dňa 16.11.2013.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní treba ďalej uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.