Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9P/2/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215200222
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215200222.2

Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda vo veci starostlivosti súdu o malol. Q. R., K.. XX.XX.XXXX bytom u matky,
zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Dunajskej Strede, dieťa rodičov: matky - Ľ. R.,
K.. XX.XX.XXXX, O. X. XXX/XX, P. W. a otca - Q. R. K.. XX.XX.XXXX O. W. XX, V. o úpravu práv a
povinností k malol. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka malol. dieťaťa sa podaním doručeným na Okresný súd Pezinok domáhala o nariadenie
predbežného opatrenia, ktorým by súd zveril malol dieťa do starostlivosti matky, otcovi uložil povinnosť
platiť výživné na malol. dieťa.

Okresný súd Pezinok uznesením č.k. 12P/14/2013-9 zo dňa 19.02.2013 v spojení s opravným
uznesením č.k. 12P/14/2013-17 nariadil predbežné opatrenie, ktorým dočasne zveril malol. dieťa do
starostlivosti matky a otcovi uložil povinnosť platiť výživné vo výške 60 eur do právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej s tým, že súd návrh matky na zákaz styku otca s malol. synom zamietol.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.04.2013. následne uznesením č.k. 11P/12/2014-55 zo dňa
20.10.2014 Okresný súd Pezinok preniesol miestnu príslušnosť na Okresný súd Dunajská Streda s
odôvodnením, že bydlisko malol. dieťaťa je toho času v obvode Okresného súdu Dunajská Streda.

Vzhľadom na skutočnosti Okresný súd Dunajská Streda vydal uznesenie pod č.k. 9P/91/2014-68 zo dňa
19.12.2014 o začatí konania o úprave práv a povinností rodičov k malol. dieťaťu Q. R. K.. XX.XX.XXXX
bytom u matky v zmysel ust. § 81 ods. 1, 3 O.s.p.

Súd vo veci vykonal dokazovanie, oboznámil sa s obsahom spisu a to rodným listom malol.
dieťaťa ,správou zo šetrenia výchovného prostredia malol. dieťaťa, ktoré šetrenie bolo vykonané u matky,
predbežným opatrením vydaným Okresným súdom Pezinok, zo spisom Okresného súdu Pezinok č.k.
12P/14/2013, 11P/24/2012 a rozsudkom č.k. 28P/225/2013-70 zo dňa 14.11.2014 vydaný Okresným
súdom Pezinok o rozvode manželstva , správou zo šetrenia pobytu a miesta zdržiavania sa otca malol.
dieťaťa a ustálil nasledovný skutkový stav veci.

č.k. 9P/2/2015

- 2 -

Na pojednávaní dňa 10.03.2015 vyšli najavo nové skutočnosti a okolnosti, ktoré ovplyvnili konanie
ohľadne úpravy práv a povinností rodičov k malol. dieťaťu pre čas pred rozvodom. Na pojednávaní matka
malol. dieťaťa uviedla, že manželstvo účastníkov konania bolo rozvedené, následne založila do spisu
právoplatný rozsudok Okresného súdu Pezinok č.k. 28P/225/2013-70 zo dňa 14.11.2014, právoplatné
dňom 28.01.2015 kedy súd manželstvo účastníkov konania rozviedol, malol. Q.U. zveril na čas po
rozvode matke a otca zaviazal na platenie výživného na malol. dieťa sumou 80 eur mesačne, splatnou
vždy k 15 dňu v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa, počnúc právoplatnosťou výroku o rozvode
manželstva. Matka na pojednávaní zároveň uviedla , že ako náhle bude rozsudok o rozvode manželstva,
ktorý jej ešte v čase pojednávania nebol doručený ak bude právoplatný nebude trvať na tomto konaní
a súd konanie môže zastaviť.

S poukazom na ust. 81 O.s.p. a s poukazom na súdnu prax konanie ktoré bolo podľa § 81 O.s.p. je možné
uznesením zastaviť ak odpadli dôvody pre ktoré bolo konanie zahájené. Vzhľadom na skutočnosť, že
došlo k rozhodnutiu ohľadne práv a povinností rodičov na čas po rozvode a matka malol. dieťaťa netrvá
na podaní, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na súde proti rozhodnutiu ktorého smeruje ( § 204 ods. 1 / O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

č.k. 9P/2/2015

- 3 -

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods. 3 / O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( § 251 ods. 1 O.s.p. ), ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( § 251 ods. 2/ O.s.p. ).