Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, January 14, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Er/212/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3710202987
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Bednár
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3710202987.4

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávnených: 1.) J. G., K.. XX.XX.XXXX, X.) S. G.,
K.. XX.XX.XXXX, X.) Q.. Q. G., K..XX.XX.XXXX, Q. G. Q. Ľ. G., B.A. O. V. 1121 a všetky zastúpené JUDr.
Katarínou Gahírovou, advokátkou so sídlom Centrum 27/32, Považská Bystrica proti povinnému: Y. G.,
K.. XX.XX.XXXX, I. Č. O. R.Í. XX, G. K. Q. o vymoženie výživného vedenom u súdneho exekútora JUDr.
Andrey Nemčíkovej na Exekútorskom úrade so sídlom M. R. Štefánika 157/45, Považská Bystrica takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú.

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnené sa v tejto exekúcii domáhali vymoženia výživného, konkrétne zameškaného výživného
697,05 € za obdobie od 01.12.2009 do 28.02.2010 a bežného výživného počnúc marcom 2010 na mal. J.

po82,98€mesačne,namal.S.po82,98€mesačne,namal.Q.po66,39€mesačne.Exekučnýmtitulom
je rozsudok tunajšieho súdu č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 15.05.2006, ktorý sa stal právoplatným dňa
14.06.2006. Uvedeným rozsudkom bol povinný zaviazaný, aby prispieval výživným na mal. deti G. - na
J., po 2.500,- Sk (82,98 €) mesačne, na S., po 2.500,- Sk (82,98) mesačne a na mal. Q., po 2.000,- Sk
(66,39 €) mesačne na všetky deti od 1.9.2004 do 31.5.2006. Zároveň bolo povinnému povolené, aby
zameškané výživné za obdobie od 1.9.2004 do 31.5.2006 na mal. J. vo výške 52.500,- Sk (1.742,68

€), na mal. S. vo výške 52.500 (1.742,68 €) a na mal. Q. vo výške 42.000,- SK (1.394,14 €) splácal
popri výživnom z rozsudku tunajšieho súdu č.k. XXC/XX/XX-XX, na každé dieťa mesačných splátkach
po 3.500,- Sk (116,18 €) až do vyrovnania pod stratou výhody splátok, keď prvá splátka je zročná spolu
s výživným za nasledujúci mesiac po právoplatnosti tohto rozsudku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za

neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Preštudovaním exekučného spisu súd dospel názoru, že sú tu dôvody neprípustnosti exekúcie a
exekúciu zastavil.

Podľa § 38 ods. 2 Ex.por. Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak

povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Podľa § 39 ods. 1, 2 (1) Z návrhu na vykonanie exekúcie musí byť zjavné, ktorému exekútorovi
je určený, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísaný a datovaný. Okrem
toho návrh na vykonanie exekúcie musí obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne
bydlisko zástupcov, údaj o štátnom občianstve, ak je účastníkom fyzická osoba, názov alebo obchodné

meno, sídlo a identifikačné číslo, pokiaľ je pridelené, ak je účastníkom právnická osoba, a presné
označenie exekučného titulu, vymedzenie vymáhaného nároku, prípadne označenie dôkazov, ktorýchsa oprávnený dovoláva. (2) K návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený pripojí rovnopis rozhodnutia
opatrený potvrdením o jeho vykonateľnosti (exekučný titul). Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyznačuje
na notárskej zápisnici (§ 41 ods. 2).

Matka oprávnených ako ich zákonná zástupkyňa v čase začatia exekúcie vyslovene označila ako
exekučný titul rozsudok tunajšieho súdu č.k. XXP/XXX/XXXX-XX. Zároveň vyslovene uviedla, že žiada
vymôcť zameškané výživné za obdobie od 1.12.2009 do 28.02.2010 a bežné výživné počnúc mesiacom
marec 2010.

Avšak ako vyplýva z výroku predmetného rozsudku, týmto rozsudkom bola schválená dohoda rodičov,
ktorá sa týkala len zaplatenia zameškaného výživného za obdobie od 01.09.2004 do 31.05.2006. Ako
bolo zistené, bežné výživné počnúc júnom 2006 sa upravilo rozsudkom tunajšieho súdu č.k. XXC/XX/
XXXX-XX zo dňa 25.04.2006, ktorý sa stal právoplatným 25.05.2006.

Predpokladom toho, aby mohla byť exekúcia dôvodne začatá, je fakt, že povinný dobrovoľne nesplní
to, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie (exekučný titul). Je povinnosťou oprávneného, aby
exekučný titul označil a predložil. Oprávnení v tomto prípade síce exekučný titul označili a predložili,
ale z tohto exekučného titulu nevyplýva povinnému povinnosť, vymoženia ktorej sa domáhajú, to jest
zaplatiť zameškané výživné za obdobie od 1.12.2009 do 28.02.2010 a bežné výživné počnúc mesiacom

marec 2010.

Okolnosť, že sa vymáha plnenie, ktoré exekučným titulom nebolo priznané, súd považoval za dôvod,
pre ktorý bolo potrebné exekúciu vyhlásiť za neprípustnú a zastaviť.

Pre úplnosť súd dodáva, že existuje i rozsudok tunajšieho súdu č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa
25.04.2006, ktorý oprávneným priznáva nárok na výživné, vymoženia ktorého sa domáhajú, ale
exekučný poriadok súdu neumožňuje, aby v prípade, že povinný označí a predloží nesprávny exekučný
titul, tento sám nahradil správnym a tak odstránil procesnú vadu. Naopak z vyššie citovaného
ustanovenia § 39 Ex.por. jednoznačne vyplýva povinnosť oprávneného presne špecifikovať vymáhaný

nárok a predložiť súdu vykonateľné rozhodnutie, ktoré mu vymáhaný nárok priznáva.

O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na neho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.