Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 12, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12Er/442/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4105224540
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Michalová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4105224540.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného: Slovenská republika, Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova ulica 2, Bratislava, proti povinnému: F.
G., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX/X, XXX XX Z., o vymoženie sumy 33,19 eur s príslušenstvom, o
zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Anettou Demešovou, súdnym exekútorom so sídlom Exekútorského

úradu: 1. mája 1053, Vráble pod spisovou značkou EX 2988/05 z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á povinnému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej, so
sídlom Exekútorského úradu: 1. mája 1053, 952 01 Vráble, náhradu trov exekúcie vo výške 22,57 eur
a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 20.10.2005 začalo exekučné konanie. Vykonaním exekúcie súd poveril
súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku poverením vydaným Okresným súdom Nitra pod č. 5403
013413 *, dňa 18.11.2005 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.000,- Sk, čo je vzhľadom
k prechodu na menu euro 33,19 eur a trov exekúcie, na základe exekučného titulu - bloku na
pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 1361115 zo dňa 02.02.2005 vydaného Okresným dopravným
inšpektorátom PZ v Nitre, právoplatného dňa 02.02.2005 a vykonateľného dňa 18.02.2005.

Slovenská komora exekútorov dekrétom zo dňa 14.03.2012 určila dňom 14.03.2012 JUDr. Anettu
Demešovú, súdnu exekútorku so sídlom Exekútorského úradu vo Vrábľoch, 1. mája 1053, za nástupcu
odvolaného súdneho JUDr. Milana Striešku, so sídlom Exekútorského úradu vo Vrábľoch, 1. mája 1053,
ktorého výkon funkcie zanikol podľa § 16 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku dňa 13. 03.2012.

Súdny exekútor JUDr. Anetta Demešová, náhradník pôvodne povereného súdneho exekútora JUDr.
Milana Striešku v priebehu exekúcie dňa 03.09.2013 postúpil tunajšiemu súdu podnet na preskúmanie
exekučného titulu z hľadiska preklúzie v nadväznosti na ustanovenie § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov účinného do 30.08.2008.

Súdny exekútor si po výzve súdu v prípise zo dňa 21.01.2014 doručenom súdu dňa 28.01.2014 uplatnil

trovy exekúcie, uviedol ich presnú špecifikáciu a pripojil aj svoj exekučný spis č. EX 2988/05.

Podľa § 240 ods. 1 zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlenExekučnýporiadokaleboEP),konania
začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4
alebo osobitný predpis neustanovujú inak.Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení do 31.8.2008 rozhodnutie o uložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch
rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Podľa § 583 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (v skratke „OZ“), k zániku práva preto, že nebolo
uplatnené v určenom čase, dochádza len v prípadoch uvedených v zákone. Na zánik súd prihliadne,
aj keď to dlžník nenamietne.

Z ustanovenia § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch v znení platnom do 31.08.2008 vyplýva, že rozhodnutie

o uložení pokuty za priestupok možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na jej
zaplatenie.Ideolehotuprekluzívnu,uplynutímktorejprávovymáhaťpohľadávku,priznanúrozhodnutím,
zaniká a rozhodnutie sa stáva neúčinným. Na preklúziu súd prihliada z úradnej povinnosti v každom
štádiu konania. Výkon rozhodnutia musí byť v tejto lehote nielen začatý, ale aj skončený.

Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že došlo k uplynutiu trojročnej prekluzívnej lehoty na
vykonanie rozhodnutia o uložení pokuty za priestupok. Blok na pokutu nezaplatenú na mieste, ktorý je
podkladom na vykonanie predmetnej exekúcie nadobudol vykonateľnosť dňa 18.02.2005, čo znamená
že trojročná prekluzívna lehota uplynula dňa 18.02.2008.

Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že nastali skutočnosti, ktoré predpokladá citované zákonné
ustanovenie § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, a preto exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za

každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
nasledovne:

A.odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení do 30.04.2008
časová odmena:

žiadosť o udelenie poverenia ............................................................................................10 min
upovedomenie o začatí exekúcie ......................................................................................10 min
výzva povinnému - vyhlásenie o majetku - FO ..............................................................10 min
žiadosť o poskytnutie súčinnosti - dopravný inšpektorát ..................................................5 min
príkaz na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy .................................................................10 min

exekučný príkaz zrážkami zo mzdy .................................................................................10 min
výzva povinnému - predloženie technických preukazov ..................................................5 min
podnet na preskúmanie ET - preklúzia polícia ................................................................10 min
vyúčtovanie trov exekúcie - zastavené ............................................................................15 min
spolu .................................................................................................................................85 min

6,64 eur x 2 ...................................................................................................................13,28 eur

B.odmenaexekútorazajednotlivéúkonyurčenápaušálnousumou3,32eur/úkon(§14ods.3vspojitosti
s § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z. z.)
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie ................................................................ 3,32 eur

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie .......................................................................3,32 eur
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ................................................................3,32 eur
d) doručenie exekučného príkazu ...................................................................................3,32 eur
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie ....................................................................... -
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní................................................. -

g) každé zisťovanie bydliska povinného ...................................................................................-
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného ..........................................................................-
i) každé zisťovanie účtu povinného ........................................................................................... -
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ..........................................................................-
spolu 4 úkony po 3,32 eur..............................................................................................13,28 eur

C. náhrada hotových výdavkov (§ 22 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- poštovné a telefónne náklady....................................................................................... 6,63 eur

Celkom bez DPH ..........................................................................................................33,19 eur

20 % DPH .......................................................................................................................6,64 eur
Celkom trovy exekúcie ............................................................................................. 39,83 eur.Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania v súvislosti s predloženým spisom súdneho
exekútora č. EX 2988/05 dospel k záveru, že súdny exekútor si trovy exekúcie v zmysle vyššie citovanej
vyhlášky nevyčíslil správne. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu za úkony žiadosť o udelenie

poverenia v trvaní 10 min, upovedomenie o začatí exekúcie v trvaní 10 min, príkaz na začatie exekúcie
zrážkami zo mzdy v trvaní 10 min, exekučný príkaz zrážkami zo mzdy v trvaní 10 min, nakoľko nejde
o čas vynaložený na exekúciu, za ktorý by mohol exekútor požadovať odmenu podľa § 14 ods. 1 písm.
a) vyhlášky. Za tieto úkony patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa § 15 ods. 1 vyhlášky. V týchto
prípadoch by došlo k duplicitnému uplatneniu náhrady trov exekúcie. Rovnako súd nepriznal súdnemu

exekútorovi odmenu za úkony výzva povinnému - vyhlásenie o majetku - FO v trvaní 10 min, žiadosť o
poskytnutie súčinnosti - dopravný inšpektorát v trvaní 5 min, výzva povinnému - predloženie technických
preukazov v trvaní 5 min, podnet na preskúmanie ET - preklúzia polícia v trvaní 10 min, vyúčtovanie trov
exekúcie - zastavené v trvaní 15 min, nakoľko v tomto prípade ide o úkony, ktoré nie sú úkonmi súdneho
exekútora pri výkone exekučnej činnosti, ale ide o administratívnu činnosť.

Ďalej súd súdnemu exekútorovi nepriznal v rámci trov exekúcie 20% DPH z náhrady hotových výdavkov
vo výške 1,33 eur (za poštovné a telefónne náklady vo výške 6,63 eur), nakoľko v zmysle § 196
Exekučného poriadku v platnom znení do 30.11.2006 sa o daň z pridanej hodnoty zvyšuje len odmena,
a nie aj náhrada hotových výdavkov.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. b) v
spojení ods. 3 a § 15 písm. vyhlášky za : a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie - 1 úkon, b)
doručenie príkazu na začatie exekúcie - 1 úkon, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 1 úkon,
d) doručenie exekučného príkazu - 1 úkon, spolu 4 úkony exekučnej činnosti (1 úkon/100,- Sk/3,32
eura) v sume 13,28 eur, spolu s 20 % DPH t.j. vo výške 15,94 eur, v zmysle § 22 vyhlášky za poštovné a

telefónne náklady vo výške 6,63 eur. Celkovo trovy exekúcie súdneho exekútora sú vo výške 22,57 eur.

V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie na podnet súdneho exekútora, nakoľko v dôsledku
uplynutia času sa exekučný titul stal neúčinným. Keďže povinný neuhradil svoju pohľadávku voči
oprávnenému v lehote mu na to exekučným titulom ustanovenej, exekučný titul nadobudol právoplatnosť

ako aj vykonateľnosť a oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie. Vzhľadom ku skutočnosti, že
povinný dal svojim včasným neplnením podnet na začatie exekúcie (nezaplatil za pokutu, uloženú mu
blokom na pokutu nezaplatenú na mieste - exekučným titulom), súd preto vychádzal pri rozhodovaní o
trovách exekúcie z ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku a tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete
tohto uznesenia, zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.