Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 12, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010130
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615010130.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Adriany Šimkovej a prísediacich

Ivany Bujnovej a Marty Bordákovej, v trestnej veci obžalovaného Q. S. pre pokračovací prečin podvodu
podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12. októbra 2015 v
Malackách, takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

Obžalovaný

Q. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXX, t.č. ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová,

sa uznáva za vinného, že

1. dňa 25.06.2013 vystupujúc ako Y. S. predložil poškodenému H. O. cenovú ponuku č. 13/6-25/1 na
stavebné rezivo, na základe čoho od poškodeného vylákal zaplatenie zálohy vo výške 900,- €, ktorú mu

poškodený uhradil dňa 26.06.2013 bezhotovostným prevodom na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, avšak
obvinený nič nedodal a poskytnuté peniaze doposiaľ nevrátil, pričom to, že tovar nedodá vedel už v čase
uzatvorenia zmluvy, čím týmto konaním poškodenému H. O. spôsobil škodu vo výške 900,- €,

2.dňa24.07.2013vystupujúcakokonateľspoločnostiP.,spol.s.r.o.predložilpoškodenémuX.O.cenovú
ponuku č. 2013-7/24-3 na strešnú krytinu spolu so strešnými oknami, na základe čoho od poškodeného
vylákal zálohu vo výške 670,- €, ktorú mu poškodený uhradil dňa 15.8.2013 bezhotovostným prevodom
na bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, avšak obvinený nič nedodal a poskytnuté peniaze doposiaľ

nevrátil, pričom to, že tovar nedodá vedel už v čase uzatvorenia zmluvy, čím týmto konaním
poškodenému X. O. spôsobil škodu vo výške 670,- €,

teda

v bodoch 1a 2
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

čím spáchal

v bodoch 1a 2

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.Podľa § 44 Tr. zákona súd

u p ú š ť a

od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá trest odňatia slobody trvaní 42 (štyridsaťdva) mesiacov
nepodmienečne so zaradením do Ústavu pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uložený
obžalovanému Q. S. rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/141/2014 zo dňa 24.04.2015,
právoplatný dňa 24.04.2015, za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obžalovaný zaväzuje uhradiť poškodeným:
- H. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. č. XXX, škodu vo výške 900,- Eur
- X. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. č.XXX, škodu vo výške 670,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. (zák. č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov) tento rozsudok
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor, obžalovaný a obhajca sa po vyhlásení tohto rozsudku
vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia
rozsudku cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali
odvolania po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku ( § 309 ods. 1 Tr. por.).

V Malackách, dňa 12. októbra 2015

Mgr. Adriana Šimková
predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia:
Mgr. Martina Jurkovičová