Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 7, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8T/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010284
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Valent

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115010284.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Michalom Valentom, v trestnej veci obvineného Y. G. pre

prečin nezaplatenia dane podľa § 278 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zák., na
verejnom zasadnutí konanom dňa 07. 10. 2015, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Bratislava I a obvineným Y. G., nar. XX. XX. XXXX v Š., uzatvorenú na Okresnej
prokuratúre Bratislava I, dňa 04.05.2015, č. k. XPv/XX/XX/XXXX-XX, na základe ktorej sa

Y. G., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v S., k trvalému pobytu prihlásený v B. E. K. Č. XXX, okres Š.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako konateľ spoločnosti HZ STAVMONT, s. r. o. so sídlom v Bratislave, na Zámockej ulici číslo 30, IČO:
36 681326, DIČ: 2022264167 podal správcovi dane, Daňovému úradu Bratislava I

• 27.10.2008 daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za III. štvrťrok 2008 vo výške

107 581,- Sk (3 571,03€), splatná 27.10.2008,

• 27.01.2009 daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za |V. štvrťrok 2008 vo výške
107 581,- Sk (3 571,03€), splatná 26.01.2009,

• 01.04.2009 daňové priznanie na daň z príjmov právnickej osoby za rok 2008 vo výške
373 615,-Sk (12 401,71€), splatná 31.03.2009,

• 27.04.2009 daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za I. štvrťrok 2009 vo výške
4 947,60€, splatná 27.04.2009,

• 02.02.2009 daňové priznanie na daň z motorových vozidiel za rok 2008 vo výške
274,48 €, splatná 02.02.2009,

pričom tieto priznané a splatné dane riadne a včas nezaplatil, okrem jedinej splátky vo výške 1000,- €,

ktorú uhradil 20.02.2015, hoci mal na to prostriedky, čím nezaplatil daň vo výške 39 185,-€
t e d a

v značnom rozsahu nezaplatil splatnú daň

č í m s p á c h a l

prečin nezaplatenia dane podľa § 278 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. v znení zákona číslo 59/2009 Z. z.Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 278 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 42 ods. 1
Tr. zák. k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., súd obvinenému podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zrušuje sa rozsudok Okresného súdu Galanta pod sp. zn. XT/XXX/XXXX zo
dňa 19. 11. 2010 a právoplatného dňa 19. 11. 2010 vo výroku o treste, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. s poukazom na § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť
spočívajúcu v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe daňový dlh vo výške 39 185,- € Daňovému úradu Nitra
podľa svojich schopností a možností.

o d ô v o d n e n i e :

NaOkresnýsúdBratislavaIboldňa05.05.2015prokurátorkouOkresnejprokuratúryBratislavaIpodaný

návrh na schválenie dohody o vine a treste č. k. XPv/XX/XX/XXXX - XX uzatvorenej dňa 04. 05. 2015,
č. k. XPv/XX/XX/XXXX - XX, medzi obvineným Y. G. a prokurátorkou Okresnej prokuratúry Bratislava
I pre prečin nezaplatenia dane podľa § 278 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. spolu s celým spisovým materiálom
tak, ako to ukladá § 233 ods. 3 Tr. por. a ktorý návrh spĺňal požiadavky uvedené v § 233 ods. 2 Tr. por.

V zmysle § 331 ods. 1 Tr. por. sa súd oboznámil s predloženým návrhom na schválenie dohody o vine
a treste, s dohodou o vine a treste a s celým na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil, že
predmetná dohoda o vine a treste spĺňa náležitosti uvedené v § 232 ods. 7 Tr. por., pričom neboli
zistené závažné porušenia procesných predpisov, najmä nebolo zistené porušenie práva na obhajobu
a navrhovaná dohoda o vine a treste nie je neprimeraná a súd ju považoval za spravodlivú.

Z uvedené dôvodu súd v zmysle § 331 ods. 1 písm. a/ Tr. por. určil termín verejného zasadnutia na
ktorom po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry Bratislava I
obvinený odpovedal na otázky samosudcu uvedené v § 333 ods. 3 Tr. por.:

a/ Rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
Odpoveď obvineného: Áno.

b/ Súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces?

Odpoveď obvineného: Áno.

c/ Rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu?
Odpoveď obvineného: Áno.

d/ Bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby?
Odpoveď obvineného: Áno.

e/ Rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?

Odpoveď obvineného: Áno.

f/ Rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
Odpoveď obvineného: Áno.

g/ Bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu?Odpoveď obvineného: Áno.

h/ Sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin?
Odpoveď obvineného: Áno.

i/ Súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody?

Odpoveď obvineného: Áno.

j/ Si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?
Odpoveď obvineného: Áno.

Vzhľadom na skutočnosť, že dohoda o vine a treste uzatvorená medzi prokurátorkou Okresnej
prokuratúry Bratislava I a obvineným bola uzatvorená v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku
(§ 232 a nasl Tr. por.), nie je neprimeraná a nespravodlivá (§ 334 ods. 2 Tr. por. per analogiam) súd
predmetnú dohodu o vine a treste schválil, pričom túto potvrdil rozsudkom v znení uvedenom v jeho
výrokovej časti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. por. (§ 334 ods. 4 Tr. por.)