Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 21, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10P/16/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212201038
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2212201038.15

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda pred sudkyňou Mgr. Erikou Szalaiovou v právnej veci navrhovateľky: Q.

K., H.. XX.XX.XXXX, C. XXX XX M. K., C. XX/X, zast. Advokátska kancelária JUDr. Silvia Bernáthová
s.r.o., IČO: 36 720 771, so sídlom Štúrová 1090/7, Dunajská Streda 929 01 proti odporcovi: Q. K.,
H.. XX.XX.XXXX, C. XXX XX M. K., C. XX/X, zast. JUDr. Štefanom Lendvaym, so sídlom Jókaiho 25,
Komárno o rozvod manželstva a o úpravu práv a povinností voči malol. dieťaťu: N., H.. XX.XX.XXXX,
zast. kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný platiť výživné na čas po rozvode na malol. N., H.. XX.XX.XXXX mesačne sumu vo
výške 150,-€, ktoré výživné je splatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca predom navrhovateľke.

Dlh na zročnom výživnom za obdobie od 29.11.2012 do 30.09.2015 je suma vo výške 3826 €.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke dlh na zročnom výživnom v mesačných splátkach vo výške
80,-€ spolu s bežným výživným od právoplatnosti tohto rozsudku tak, že omeškanie splnením jednej
splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého dieťaťa návrhom zo dňa 24.01.2012 sa domáhala na tunajšom súde o rozvod
manželstva a o úpravu práv a povinností k malol. dieťaťu. Súd svojím rozsudkom zo dňa 24.09.2012
rozviedol manželstvo účastníkov konania, malol. N. zveril do osobnej starostlivosti navrhovateľky, určil
výživné na čas po rozvode na malol. N. vo výške 250,-€, pričom styk odporcu s malol. N. neupravil. Proti
tomuto rozsudku podal odporca odvolanie len čo do určenia výživného. Rozsudok o rozvode manželstva
čo do rozvodu, umiestnenia maloletej a určenia styku nadobudol právoplatnosť 28.11.2012. Krajský súd
v Trnave svojím uznesením zo dňa 31.01.2013 pod č. 10CoP 39/2012-55 zrušil rozsudok súdu prvého

stupňa v napadnutej časti výživného a vec mu vrátil na ďalšie konanie.
Na ústnom pojednávaní dňa 21.09.2015 účastníci konania sa dohodli na výživnom vo výške 150,-€
mesačne, pričom súd určil dlh na zročnom výživnom od právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva
do 30.09.2015 v sume 3826,-€ a zaviazal odporcu zapaltiť navrhovateľke dlh na zročnom výživnom
poukazujúc na dohodu účastníkov konania vo výške 80,-€ mesačne spolu s bežným výživným.
Kolízna opatrovníčka navrhla súdu určiť výživné ako to žiadali rodičia malol. dieťaťa.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 62 ods. 2 veta prvá Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov.
Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.
Podľa § 62 ods. 4 veta prvá Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.

Podľa § 62 ods. 5 veta prvá Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov.
Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o § 146 ods. 1 písm. a./ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania výslovne sa vzdali práva
odvolania.