Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 10, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/32/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415201946

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415201946.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred samosudkyňou JUDr. Tomanicovou Nadeždou vo
veci starostlivosti o maloleté dieťa: E., bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, Vazovova 7/A, dieťa rodičov: otec - C. a matka - D., o určenie

výživného, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa nasledovná rodičovská dohoda:

Otec sa zaväzuje platiť na výživu maloletej E. sumu XX € mesačne počínajúc dňom 1.3.2015 vždy do
20.dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Zročné výživné pre maloletú E. za dobu od 1.3.2015 do 10.9.2015 v sume XXX € sa otec zaväzuje
zaplatiť v 3 pravidelných mesačných splátkach po XXX,XX € počínajúc dňom 10.9.2015 pod stratou
výhody splátok, spolu s bežným výživným.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.2.2015 podala matka maloletej návrh na určenie výživného, ktorým navrhla, aby súd od 1.3.2015
určil otcovi maloletej výživné XX € mesačne.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 13P 32/2015-12 zo dňa 3.3.2015 súd ustanovil maloletej kolízneho
opatrovníka.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so zápisnicou o určení otcovstva súhlasným vyhlásením
rodičov, s potvrdením otca o tom, že sa zaväzuje platiť XX € mesačne za bývanie matky s maloletou v
zariadení v K., s rodným listom maloletej, vypočul rodičov, oboznámil sa s rodným listom maloletého L.

ďalšou vyživovacou povinnosťou matky, s potvrdením o jej príjme, so správou z Úradu práce v Bratislave
o prešetrení pomerov na strane maloletého L., ktorý žije u pestúnov manželov L. a zistil, že:

matka maloletej je slobodná, má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k maloletému L., zamestnaná je ako
brigádnička. S maloletou býva na ubytovni, pričom maloletá navštevuje MŠ J.. Zdrojom príjmu matky
je mesačne XXX € - XXX €.Otec maloletej je slobodný, nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť, pracuje ako logistik v D.. Zdrojom jeho
príjmu je XXX € mesačne, býva v J. spolu so svojou mamou a bratom, pričom obaja sú zamestnaní.

Na pojednávaní dňa 10.9.2015 rodičia navrhli súdu schváliť rodičovskú dohodu vo výroku tohto rozsudku

uvedenú.

Kolízny opatrovník maloletej, po vykonanom dokazovaní, navrhol súdu rodičovskú dohodu schváliť.

Podľa § 36 ods.1 prvá veta Zákona o rodine č. 36/05 Z.z. Rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú,
môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.

Podľa § 62 ods. 1 plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá
do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery, je povinný
plniť si svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Podľa § 62 ods. 4 pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností
a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie

je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,

ktoré povinný na seba berie.

Po vykonanom dokazovaní súd v súlade s vykonaným dokazovaním, v záujme maloletej, schválil
rodičovskú dohodu v znení tak ako je vo výroku tohto rozsudku uvedená.

O zročnom výživnom pre maloletú E. sa rodičia dohodli v súlade s ust. § 160 ods. 1 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods.1 písm. a) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa po poučení o
opravnom prostriedku tohto práva vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.