Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 3, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314204478
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314204478.8

Rozhodnutie

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej veci
žalobkyne: Z. G., J.. XX.X.XXXX, G. N., W.. Č.. M. Č.. XX proti žalovanému: S. A., J.. XX.XX.XXXX,
G. G., S.Q. XXX/XX o určenie otcovstva voči maloletej: M. G., J.. XX.X.XXXX zastúpená kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že žalovaný S. A., J.. XX.XX.XXXX je otcom maloletej M. G. J.. XX.X.XXXX z matky Z. G..

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, na základe ktorej sa maloletá M. G. zveruje do osobnej starostlivosti
matke Z. G., ktorá bude maloletú zastupovať a spravovať jej majetok a otec S. A. je povinný prispievať
na maloletú mesačne sumou 100 eur, počnúc dňom 12.2.2013, pričom výživné je zročné vždy do 10-
teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletej.

Zaostalé výživné za obdobie od 12.2.2013 do 31.8.2015 vo výške 2.700 eur je otec povinný zaplatiť
matke Z. G. do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Styk otca s maloletou M. súd ponecháva neobmedzený.

Titulom náhrady trov konanie je žalovaný S. A. povinný zaplatiť žalobkyni Z. G. 66 eur, do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný S. A. je povinný zaplatiť na účet Okresného súdu v Galante 142,98 eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa svojou žalobou došlou na súd 28.2.2014 žiadala, aby súd určil, že žalovaný S. A. je otcom

mal. M. G., ktorú porodila dňa XX.X.XXXX vzhľadom k tomu, že v čase rozhodnom pre splodenie dieťaťa
sa so žalovaným intímne stýkala a z týchto intímnych stykov pochádza maloletá M..

Žalovaný súhlasil s tým, po tom ako bolo vykonané znalecké dokazovanie, aby ho súd určil za otca
maloletej M..

Rodičia maloletého dieťaťa súdu predložili na schválenie rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností
rodičov voči dieťaťu.

Kolízny opatrovník žiadal, aby súd schválil rodičovskú dohodu, nakoľko je v záujme maloletého dieťaťa.

Na pojednávaní dňa 3.9.2015 bol vyhlásený rozsudok na prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí

prehlásili, že sa vzdávajú práva podať odvolanie, čo aj v zápisnici podpísali.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodní rozsudku iba predmet konania a
ustanovenie zákonov, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania je určenie otcovstva žalovaného voči maloletej M. G., ktorá sa narodila dňa
XX.X.XXXX z matky Z. G. a tiež úprava práv a povinností rodičov voči maloletému dieťaťu.

Podľa § 94 ods. 2 Zákona o rodine, za otca sa považuje muž, ktorý s matkou dieťaťa súložil v čase, od

ktorého neprešlo do narodenia dieťaťa menej ako stoosemdesiat a viac ako tristo dní, ak jeho otcovstvo
nevylučujú závažné okolnosti.

Podľa § 24 ods. 2, 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov
vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby a vývinové potreby a stabilitu
budúceho výchovného prostredia.

Súd zaviazal žalovaného aj k náhrade trov konania vzhľadom na to, že v konaní bol neúspešným

účastníkom. Trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku, ktorý zaplatila žalobkyňa vo výške 66
euro.

Žalovaný je povinný zaplatiť na účet Okresného súdu v Galante doplatok za znalecké dokazovanie vo
výške 142,98 euro vzhľadom na to, že znalecký posudok má hodnotu 442,98 euro podľa vyúčtovania

znalca a žalovaný zaplatil preddavok vo výške 300 eur a rozdiel je teda povinný doplatiť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva po
vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali v zmysle § 207 ods. 1 O.s.p..