Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by Mgr. Daniela Pristášová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/120/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714201160
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714201160.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Michalovce, v právnej veci navrhovateľa Československá obchodní banka a.s., IČO:
00001350, Radlická 333/150, 150 57 Praha 5, Česká republika, zastúpený Mgr. Petrom Olejárom,
usadeným euroadvokátom, Miletičova 21, 821 08 Bratislava proti odporcovi v 1. rade T. toho času na
neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou T. v 2. rade T., o zaplatenie 310 989 Kč s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
Opravuje výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Michalovce č.k.: 16C 120/2014-77 zo dňa 29.5.2015
týkajúcu sa úroku zo sumy 239 104,96 Kč:
„... úrok 13,90 % ročne zo sumy 239 104,96 Kč od 11.12.2013 do zaplatenia,“.
V ostatnej časti ostáva rozsudok nezmenený.
1. Opravuje označenie právneho zástupcu navrhovateľa v záhlaví rozsudku Okresného súdu
Michalovce č.k.: 16C 120/2014-77 zo dňa 29.5.2015:
„Mgr. Peter Olejár, usadený euroadvokát, Miletičova 21, 821 08 Bratislava“.
2. Opravuje výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Michalovce č.k.: 16C 120/2014-77 zo dňa
29.5.2015 týkajúcu sa úroku zo sumy 239 104,96 Kč:
„... úrok 13,90 % ročne zo sumy 239 104,96 Kč od 11.12.2013 do zaplatenia,...“.
V ostatnej časti ostáva rozsudok nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
V záhlaví predmetného rozsudku došlo k nesprávnemu označeniu právneho zástupcu navrhovateľa a
vo o výrokovej časti rozsudku týkajúceho sa úroku zo sumy 239 104,96 Kč došlo k chybe v písaní, kde
súd uviedol nesprávnu výšku úroku (13,95 %), pričom správna výška úroku má byť 13,90 %, ako je to
vo výrokovej časti tohto uznesenia v súlade s podaným návrhom na začatie konania.
Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní
od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd vydal opravné uznesenie, ktorým
odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení a vykonal opravu tak, ako to
vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Michalovce.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 OSP ).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.