Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, July 21, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 40C/237/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115214060
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bartko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115214060.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: M.G. S.- X.Ú. F..M.., R.: XX XXX XXX, M. M. B. L.
XXXX/X, XXX XX Ž., proti odporcovi: Ľ. J., I.. XX.X.XXXX, Z. K. L. XXX-X, XXX XX L., občan SR, o
zaplatenie 238,33 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu č.k. 40C/237/2015-20 zo dňa 18.6.2015 tak, že toto bude
správne znieť:

„Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: M. S.- X. F..M.., Ž., B. L. XXXX/X, R.: XX XXX XXX, proti
žalovanému: J. Ľ., I.. XX.X.XXXX, L., K. L. XXX-X, o zaplatenie 238,33 eur s príslušenstvom takto“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 7.5.2015 domáhal súdneho výroku, v ktorom by súd v
návrhu označeného odporcu zaviazal na zaplatenie sumy 238,33 eur s prísl. a náhrady trov konania.

Súd návrhu navrhovateľa vyhovel v plnom rozsahu vydaním platobného rozkazu č.k. 40C/237/2015-20
zo dňa 18.6.2015.

Dňa 20.7.2015 navrhovateľ doručil súdu návrh na vydanie opravného uznesenia, ktorým návrhom
poukázal na skutočnosť, že súd v písomnom vyhotovení vyššie uvedeného platobného rozkazu
(40C/237/2015-20 zo dňa 18.6.2015) urobil chybu v písaní, resp. inú zrejmú nesprávnosť, keď v záhlaví
predmetného platobného rozkazu uviedol nesprávne identifikačné údaje odporcu (nesprávny údaj o
trvalom bydlisku).

Podľa ustanovenia § 174 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb., v znení neskorších

predpisov (ďalej len „OSP“): „Pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.“

Podľa ustanovenia § 164 OSP: Súd kedykoľvek, aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Preštudovaním vyššie uvedeného platobného rozkazu (40C/237/2015-20 zo dňa 18.6.2015) mal súd

zistené, že v tomto urobil zrejmú nesprávnosť, resp. chybu v písaní, keď ako bydlisko odporcu uviedol
nesprávne „L.“, namiesto správneho údaju L..Na základe vyššie uvedených skutočností a pri aplikácii vyššie uvedeného zákonného ustanovenia
rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP ( t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri

právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.