Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 16, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4C/255/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615210510
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615210510.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa Stredoslovenská energetika, a.s. so sídlom Žilina, Pri
Rajčianke 8591/4B, IČO: 36 403 008, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska
5, IČO: 36 613 843, proti odporcovi P. V., zomrelý dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom J. XXX, štátny
občan SR, o zaplatenie 334,33 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec č. k. 4C/255/2015-22 zo dňa 31.08.2015

a konanie vedené pod sp. zn. 4C/255/2015 z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 13.07.2015 prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrh na vydanie
platobného rozkazu, ktorým žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie sumy 334,33 eur s príslušenstvom.

Dňa 31.08.2015 súd vydal platobný rozkaz č. k. 4C/255/2015-22, ktorý však nebolo možné doručiť
odporcovi do vlastných rúk. Preto súd vydaný platobný rozkaz zrušil podľa § 173 ods. 2 zákona č.

99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len “O.s.p.“).

Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 5D/333/2013 mal súd preukázané, že odporca dňa 03.05.2013 zomrel.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci ( podmienky konania). Medzi ne patrí aj spôsobilosť byť účastníkom konania.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti. Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a
povinnosti podľa hmotného práva.

Otázku právnej subjektivity fyzických osôb rieši § 7 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení
neskorších predpisov, pričom v zmysle odseku 1,2 tohto ustanovenia spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

V tejto právnej veci súd zistil, že odporca zomrel dňa 03.05.2013. Návrh na začatie konania bol podaný
dňa 13.07.2015, teda už v čase podania návrhu odporca nemohol byť spôsobilým účastníkom konania.Nedostatok spôsobilosti odporcu byť účastníkom konania je takým nedostatkom podmienok konania
podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ktorý nemožno odstrániť, a preto súd konanie zastavil.

Výrok o trovách bol založený na ust. § 146 ods. l písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Lučenci.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 221 ods.l súd rozhodnutie zruší, len ak:

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom

konania,

c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto

samosudcu rozhodoval senát,h) súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy.

i) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli
alebo ak také dôvody neexistovali.