Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Róbert Matulák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/180/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815207869
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815207869.3
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Stredoslovenská vodárenská prevádzková
spoločnosť, a.s., IČO: 36644030, Partizánska cesta 5, 974 01 Banská Bystrica, proti odporcovi: W. D.,
nar. XX.XX.XXXX, G. XXX/XX, XXX XX P. pod K., o zaplatenie 31,51 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
V r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 9,80 eur a u p r a v u j e Slovenskú poštu,
a.s., aby súdny poplatok vo výške 9,80 eur vrátila navrhovateľovi.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 11.05.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.05.2015 domáha proti
odporkyni zaplatenia sumy 31,51 eur s príslušenstvom.
Súd počas doručovania odporkyni lustráciou v registri zistil, že odporkyňa, W. D., nar. XX.XX.XXXX,
zomrela dňa 06.02.2014, dedičské konanie sa vedie pod sp.zn. 7D/25/2014.
Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.
Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
V zmysle citovaných ustanovení súd rozhodol o zastavení konania, keďže smrťou odporkyne zanikla
jej spôsobilosť byť účastníkom konania a je vylúčené použitie § 107 ods.1, ods. 3 z dôvodu, že smrť
nastala ešte pred podaním návrhu na súd.
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení, navrhovateľ má nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku z
návrhu 16,50 eur kráteného o 6,70 EUR, t.j. vo výške 9,80 eur. Súd preto krátený súdny poplatok vrátil
podľa uvedených zákonných ustanovení navrhovateľovi.Súdny poplatok vráti navrhovateľovi spoločnosť Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§
11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.