Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 26, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/206/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114232576
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114232576.4

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Štátny fond rozvoja bývania, Lamačská cesta 8, 833 04
Bratislava, IČO: 31 749 542, právne zastúpeného: AENEA Legal s.r.o., Jozefská 3, 811 06 Bratislava
proti žalovanému: B. Š., K.. XX.XX.XXXX, O. B. X, V., o zaplatenie 587,50 Eur s prísl, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.05.2015 domáhal, aby súd uložil
platobným rozkazom žalovanému povinnosť zaplatiť mu 587,50 Eur s príslušenstvom a nahradiť mu
trovy konania.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 20.7.2015 vzal žalobca svoj žalobný návrh v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko sa žalovaný so žalobcom dohodol na mimosúdnom riešení..

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd rešpektujúc dispozičné právo žalobcu preto rozhodol tak, že konanie zastavil. Prípadný nesúhlas
žalovaného so späťvzatím návrhu by nebol účinný, nakoľko došlo k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie vo veci samej.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2, v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p.. Žalobca vzal návrh
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že sa so žalovaným dohodol na mimosúdnom
riešení bez toho, aby bolo zrejmé, že nárok bol podaný dôvodne, čím z procesného hľadiska zavinil
zastavenie konania a bol by povinný nahradiť jeho trovy. Keďže však o povinnosti nahradiť trovy konania
rozhoduje súd na návrh, neúspešný žalobca na ich náhradu nemá právo a žalovaný si ich náhradu
neuplatnil, súd náhradu trov konania nepriznal žiadnemu z nich.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.